Partaj judiciar. Sentința nr. 4016/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4016/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 7179/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
JUDEȚUL BACĂU
SENTINȚA CIVILĂ NR.4016
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.05.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: L. I. E.
GREFIER: R. O. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect “ partaj judiciar “ formulată de reclamata T. M. în contradictoriu cu pârâții D. G. ș.a.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele C..
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Având în vedere faptul că reclamanta nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3150 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 10,3 lei, instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Instanța lasă cauza la a 2-a strigare față de lipsa părților,
La a 2-a strigare a cauzei la ordine au lipsit părțile.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat nici probe de administrat, instanța constată prezenta cauză în stare de judecată și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția de netimbrare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 25.05.2012, reclamanta T. M. a chemat în judecată pe pârâtele D. G. și E. L., solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se efectueze partajul bunurilor rămase de pe urma defunctului T. M.A..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că părțile sunt moștenitorii acestuia, iar de pe urma defunctului au rămas bunurile cuprinse în TP nr._/28.02.1995 și o casă de locuit.
În drept au fost invocate dispozițiile art.728 C.Civ.
În dovedirea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri.
În ședința publică din data de15.05.2013, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției nelegale timbrării a cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Excepția netimbrării acțiunii este o excepție de procedură, peremptorie, dar care începe prin avea un efect dilatoriu, care va fi analizată cu prioritate față de excepția rămânerii fără obiect a cererii întrucât taxele de timbru se plătesc anticipat, adică înainte de primirea, efectuarea sau eliberarea actului taxabil sau înainte de prestarea serviciului. În atare situație, instanța nu poate să pună în discuția părților alte probleme legate de judecarea litigiului dedus spre soluționare înainte de satisfacerea taxelor de timbru.
Prin dispoziția instanței s-a stabilit în sarcina reclamantei achitarea unei taxe de timbru în cuantum de 3150 lei și timbru judiciar de 10,3 lei.
Reclamanta a fost înștiințată despre obligația de achitare a taxei de timbru și a timbrului judiciar stabilite, fiind citată cu această mențiune, formulând cerere de ajutor public judiciar care a fost respinsă de către instanță .
Potrivit art. 20 alin 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar în conformitate cu prevederile art.9 din OG 32/1995, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate dacă nu sunt timbrate corespunzător.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea acestei obligații atrage aplicarea sancțiunii anulării cererii de chemare în judecată, ca nelegal timbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea, ca fiind nelegal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanța de judecată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta T. M. cu domiciliul ales la C. Avocat S. A. din mun.Bacău ..3, . în contradictoriu cu pârâtele D. G. domiciliată în ..Bacău și E. L. cu același domiciliu, având ca obiect succesiune, ca fiind netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15.05.2013.
P. GREFIER
L. I. E. R. O. A.
Red./tehnored.L./01.07.2013/5 ex.
| ← Cereri. Sentința nr. 141/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4809/2013.... → |
|---|
