Plângere contravenţională. Sentința nr. 4809/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4809/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 18-06-2013 în dosarul nr. 1662/279/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4809/2013
Ședința publică de la 18 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. C. Țimiraș
Grefier E. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent D. P. R. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BACĂU, având ca obiect plângere contravenționala OUG 195/2002 rep.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
In temeiul art. 131 NCPC instanța se declară competentă material și teritorial să soluționeze prezenta sesizare.
Instanța invocă din oficiu excepția autorității de lucru judecat constata cauza in stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. la data de 18.02.2013 sub nr._, petentul D. P. R., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/08.02.2013 întocmit de intimată și exonerarea de plata amenzii aplicate.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sancționat pentru depășirea vitezei legale în mod nelegal, întrucât nu a circulat cu viteza inserată în procesul verbal și dacă situația redată în procesul verbal ar fi adevărată,acest lucru s-a datorat împrejurării că se deplasa la spital cu mama sa bolnavă.
Petentul nu a motivat în drept plângerea.
Anexat plângerii, petentul a depus la dosar procesul verbal contestat.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Piatra N. în soluționarea prezentei cauze, raportat la locul de săvârșire, respectiv localitatea Lilieci, jud. Bacău Totodată, a învederat că pe rolul Judecătoriei Bacău este înregistrat și dosarul nr._ ,care vizează aceleași părți și obiect.
Prin sentința civilă nr. 2319/20 05 2013 a Judecătoriei Piatra N. s-a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și s-a declinat competența de soluționare a plângerii in favoarea Judecătoriei Bacău.
Plângerea s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr_ /29 05 2013.
La termenul de astăzi instanța a pus in discuția contradictorie a părților excepția autorității de lucru judecat invocată de către intimată, excepție care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Așa după cum rezultă din evidențele in sistem informatizat ECRIS prin sentința pronunțată la data de 28 05 2013 in dosarul_ al Judecătoriei Bacău plângerea petentului formulată împotriva aceluiași proces verbal (. nr._/08.02.2013) a fost soluționată, hotărârea fiind nedefinitivă.
Potrivit art. 430 din Noul Cod de Procedură Civilă,
(1) Hotărârea judecătorească ce soluționează, în tot sau în parte, fondul procesului sau statuează asupra unei excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată.(…)
(4) Când hotărârea este supusă apelului sau recursului, autoritatea de lucru judecat este provizorie.
Potrivit art. 431,
(1) Nimeni nu poate fi chemat în judecată de două ori în aceeași calitate, în temeiul aceleiași cauze și pentru același obiect.
(2) Oricare dintre părți poate opune lucrul anterior judecat într-un alt litigiu, dacă are legătură cu soluționarea acestuia din urmă.
In speță, litigiul dintre părți având același obiect a fost soluționat nedefinitiv, cu autoritate provizorie de lucru judecat astfel că plângerea urmează a fi respinsă pentru autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge plângerea pentru autoritate provizorie de lucru judecat privind pe petent D. P. R. domiciliat în Piatra N., ..25, jud. Bacău în contradictoriu cu intimat Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2013
Președinte, C. C. Țimiraș | ||
Grefier, E. T. |
E.T. 26 Iunie 2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 4016/2013. Judecătoria BACĂU | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 498/2013. Judecătoria... → |
|---|
