Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 498/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 498/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 12-12-2013 în dosarul nr. 12358/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 498 DIN CAMERA DE CONSILIU
Ședința din Camera de Consiliu de la 12 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. P.
Grefier E. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant . APA BACAU S.A. și pe pârât B. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 04.12.2013, care s-au consemnat în încheierea de ședință din data de 04.12.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, din 27.08.2013, reclamanta S.C. C. REGIONALĂ DE A. BACĂU S.A. a chemat în judecată pe pârâta B. M.(soția lui B. C. – decedat) solicitând instanței să oblige pârâta la plata sumei de 108,09 lei reprezentând contravaloare servicii apă/canal, precum și la plata penalităților de 79,60 lei calculate până la data de 31.07.2013 și obligarea la cheltuieli de judecată(inclusiv contravaloarea taxei poștale de 4,90 lei).
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru de 50 lei.
În motivare, reclamanta a arătat că în fapt a prestat pârâtei serviciu de apă-canal conform contractului de prestări servicii nr._/01.01.2013 și că deși aceste servicii au fost prestate și facturate pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor în perioada august_.
În drept, reclamanta a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1350, art. 1516, art. 1719 și art. 1771 Cod civil, dispozițiile Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 241/2006, precum și dispozițiile art. 1025 și următoarele C.pr.civ. privind procedura specială a cererilor cu valoare redusă.
Reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, înscrisuri.
Potrivit art. 1029 alin. 3 NCPC și a Ordinului MJ nr.359/C/2013 s-a comunicat către pârâtă formularul de răspuns împreună cu cererea reclamantei și cu înscrisurile doveditoare, însă pârâta nu a înțeles să completeze formularul de răspuns și nici nu a răspuns prin altă modalitate la pretențiile reclamantei.
Procedura s-a desfășurat fără înfățișarea părților în acord cu prevederile art.1029 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța în temeiul art.1029 alin.9 C.pr.civ. a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri existentă la dosar considerând-o necesară, utilă și concludentă în soluționarea prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul nr._/01.01.2013 în care prima, în calitate de operator, s-a obligat să furnizeze/presteze pârâtei servicii de alimentare cu apă potabilă, preluarea apelor uzate și meteorice, transportul și epurarea acestora etc., iar pârâta s-a obligat corelativ să achite reclamantei contravaloarea lor, sens în care au fost emise facturi în cuantum de 108,09 lei reprezentând contravaloare servicii pentru perioada august 2012 - iulie 2013. În baza cererii nr. 127/21.01.2013(fila 31) pârâta a preluat și debitul anterior întrucât titularul de contract anterior a decedat.
În ceea ce privește legea materială aplicabilă prezentului litigiu, văzând dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 privind punerea în aplicare a noului Cod civil, potrivit cărora dispozițiile Codului civil se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după ., legea aplicabilă în cauza de față, având în vedere data încheierii contractului de furnizare a energiei electrice – 01.01.2013 -, este dată de dispozițiile noului Cod civil.
În ceea ce privește legea procedurală aplicabilă prezentului litigiu prin raportare la prevederile art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012 și având în vedere că înregistrarea cererii pe rolul acestei instanțe a avut loc ulterior datei de 15 februarie 2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de procedură civilă, astfel cum rezultă din rezoluția de primire a dosarului, legea procedurală aplicabilă prezentei acțiuni este dată de Noul Cod de procedură civilă - Legea 134/2010.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1719 din Noul Cod Civil, principala obligație a pârâtei, în calitate de beneficiară a bunurilor livrate de reclamantă, este aceea de plată a prețului la ziua și locul determinate prin acordul de voință al părților. Față de aceste prevederi coroborate cu dispozițiile art. 1270 din Noul cod civil potrivit cărora toate convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, instanța constată faptul că pârâta nu și-a îndeplinit obligația asumată prin contractul care exprimă acordul său de voință.
În ceea ce privește domeniul aplicabil procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, potrivit art. 1025 alin.1 C.pr.civ., procedura cererilor de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Potrivit art. 1029 alin.3,4 C. pr.civ., după primirea formularului de cerere completat corect, instanța va trimite de îndată pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamant. În termen de 30 de zile de la comunicarea actelor sus menționate, pârâta va depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâta poate să răspundă prin orice alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns.
Potrivit art.1030 alin.2 C.pr.civ., în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1.029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar.
În speță, instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul încheiat de părți i facturile însușite de pârâtă, iar aceasta din urmă nu a făcut dovada executării acestei creanțe, drept pentru care urmează să admită capătul principal de cerere.
În ce privește penalitățile, potrivit art. 31 alin.7 lit. a, b și c din Legea nr. 241/2006, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului. În consecință, va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 79,60 lei calculate până la data de 31.07.2013, precum și la plata penalităților în continuare până la achitarea efectivă a debitului.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de către reclamantă, având în vedere că pârâta este partea căzută în pretenții, văzând dispozițiile art.453 alin.1 și următoarele din C.pr.civ. instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Nu va admite însă cererea reclamantei de obligare a pârâtei la contravaloarea taxei poștale de 4,90 lei întrucât nu este dovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta C. REGIONALĂ DE A. BACĂU S.A. J_, cu sediul în BACĂU, ., jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâta B. M., CNP_ domiciliată în BACĂU, ., nr. 22, jud. Bacău..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 108,09 lei reprezentând contravaloare servicii pentru perioada august 2012 - iulie 2013, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 79,60 lei calculate până la data de 31.07.2013, precum și la plata penalităților în continuare până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședința publică din data de 12.12.2013.
Președinte, A. C. P. | ||
Grefier, E. L. |
Red. P.A.C./10.01.2014
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4809/2013.... | Uzucapiune. Sentința nr. 7251/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
