Plângere contravenţională. Sentința nr. 2684/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2684/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 2428/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂR NR: 2684
Ședința publică din data de 25.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Dolgoș P. D.
Grefier V. C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de către reclamantul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. în contradictoriu cu pârâtul B. NICUȘOR având ca obiect plângere contravențională - înlocuire amendă cu muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, iar la apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat și având în vedere faptul că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și în temeiul art.150 C.pr.civ. a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.02.2013 sub nr._, reclamantul Inspectoratul de Poliție județean B. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. Nicușor înlocuirea cu muncă în folosul comunității a amenzii contravenționale de 800 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/30.09.2012.
În drept au fost invocate dispozițiile Art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Deși legal citat, intimatul nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/30.09.2012 încheiat de către Inspectoratul de Poliție Județean B. a fost sancționat pârâtul cu amendă contravențională in cuantum de 800 lei.
Cu adresa 464 din 22.11.2012, Primăria comunei Colonești a comunicat reclamantei faptul că sancțiunea amenzii nu poate fi pusă in executare deoarece pârâtul nu deține bunuri mobile sau imobile pe raza acestei localități, iar prin procesele verbale de constatare s-a constatat insolvabilitatea pârâtului .
Potrivit Art. 9 alin. (3)-(5) din OG nr. 2/2001:
„(3) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
(4) La primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii.
(5) În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.”
Potrivit Art. 391 din OG nr. 2/2001 alin 1, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În speță, având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâtului-contravenient nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a acestei sancțiuni și nu există posibilitatea executării silite a acestuia, în temeiul dispozițiilor legale sus-citate, instanța urmează a admite cererea reclamantei.
La stabilirea numărului de ore de activitate ce urmează a fi efectuate de către pârât, instanța are in vedere ca acestea să reflecte salariul minim pe economie, la data pronunțării hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul Inspectoratul de Poliție Județean B. împotriva contravenientului B. Nicușor, domiciliat în ., având ca obiect transformare amendă contravențională în muncă în folosul comunității.
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 800 lei stabilită prin procesul verbal . nr._/30.09.2012 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu o durată de 50 ore, activitate ce va fi desfășurată pe raza ..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.03.2013.
Președinte, Grefier,
Dolgoș P. D. V. C. A.
Red. DPD/ dact. V.C.A
03.04/04.04.2013.
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 40/2013. Judecătoria BACĂU | Fond funciar. Sentința nr. 3104/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
