Plângere contravenţională. Sentința nr. 3165/2013. Judecătoria BACĂU
Comentarii |
|
Sentința nr. 3165/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 204/180/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3165
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 04.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. L.
GREFIER: I. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „ plângere contravențională”, acțiune formulată de petentul T. D. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată dosarul în stare de judecată și trece la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
La data de 08.01.2013 s-a inregistrat sub nr._ la Judecatoria Bacău, plangerea contraventionala formulata de petentul Tănasa D. împotriva procesului verbal de contraventie . nr._ încheiat de IPJ Bacău.
Plangerea a fost legal formulata in termenul prevazut de art 31 din O.G.2/2001.
In motivarea plangerii petentul a arătat în esență că nu este vinovat de contravenția reținută în sarcina sa, în mod greșit agentul constatator reținând în sarcina sa culpa producerii accidentului, că faptele reținute de agentul constator nu sunt dovedite.
Organul constatator a depus la dosar intampinare, solicitand respingerea plangerii contraventionale intrucat acesta a fost întocmit cu respectarea dispozitiilor legale. În susținerea procesului verbal s-a depus raportul organului constatator.
Petentul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instaței pentru a formula probatorii.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie . nr._ din 22.12.2012 încheiat de I.P.J. Bacău, petentul T. D. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 280 lei și avertisment, reținându-se în sarcina sa, că la data de 22.12.2012, a condus autobasculanta cu numărul de înmatriculare_, pe .. Bacău și pe fondul neasigurării corespunzătoare la efectuarea manevrei de mers înapoi, a intrat în coliziune cu autoturismul marca “Audi” cu numărul de înmatriculare_ care era parcat de numitul M. G.- C. din mun. Bacău, ., ..
In temeiul art. 34 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare instanța urmează a proceda la verificarea legalității și temeiniciei procesului-verbal.
La soluționarea cauzei instanța are în vedere că procesul verbal a fost întocmit cu toate elementele prevăzute de art 17 din OG 2/2001 sub sancțiunea nulității absolute.
Astfel cum rezultă din conținutul procesului verbal și raportul organului constatator agentul constatator a constatat din declarațiile persoanelor implicate în accident, petentul T. D. și M. G. C. modul de săvârșire a acestuia.
Procesul-verbal de contravenție se bucură de prezumția de legalitate și temeinicie ( prezumție relativă) instituită în favoarea sa. procesul verbal a fost semnat fără obiecțiuni de petent la data întocmirii acestuia. Instanța apreciază că în conținutul procesului verbal fapta a fot suficient individualizată, acesta descriind modul de producere a accidentului, reținând în mod corect și culpa petentului la săvârșirea acestuia.
Având în vedere că petentul, nu a facut nicio proba in sustinerea nevinovatiei sale, prezumția de legalitate și temeinicie instituită în favoarea procesului verbal de contravenție nu a fost răsturnată și în consecință urmează să respingă plângerea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Respinge plângerea ca nefondată formulată de petentul T. D. domiciliat în . M., județul Bacău în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,, azi, 4.04.2013.
Președinte
M. M. L.
Grefier
I. E.
Red. M.M.L. 03.05.2013
Tehn .I.E. 23.05.2013
4 ex.
← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3164/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
---|