Plângere contravenţională. Sentința nr. 3609/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3609/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 17018/180/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3609/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. L. A.
Grefier L. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petent . și pe intimat POLIȚIA P. MUNICIPIULUI BACĂU (PR-VB . NR._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea de pe listă, la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Instanța din oficiu invocă excepția de perimare a cererii de chemare în judecată, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.10.2010 sub numărul_, petentul . a solicitat în contradictoriu cu intimata intimat POLIȚIA P. MUNICIPIULUI BACĂU anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 15.10.2010.
Prin încheierea din 18.03.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților și pentru faptul că niciuna dintre părți nu a cerut judecata cauzei în lipsă.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Din verificarea actelor de la dosar, dovadă stând referatul aflat la fila 29, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18.03.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa părților și pentru faptul că niciuna dintre părți nu a cerut judecata cauzei în lipsă.
Constatând că de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina petentului, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în temeiul art.248 și următoarele Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul . cu sediul în Bacău, ., județul Bacău, J_, C. RO9077512 în contradictoriu cu intimatul POLIȚIA P. MUNICIPIULUI BACĂU cu sediul în bvd. Unirii, nr.13, județul Bacău.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E. LoredanaLaura G.
Red.E.,26.04.2013
Tehno.LG, 25.04.2013
2 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6575/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6241/2013.... → |
|---|
