Plângere contravenţională. Sentința nr. 4408/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4408/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 4006/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4408/2013
Ședința publică din data de 30 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier A. P.
Pe rol judecarea cauzei Civile formulate de către petent M. D. în contradictoriu cu intimat C. SA-. C. (PV . 13/_/11.02.2013), având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin serviciul Registratură, intimatul a comunicat întâmpinare, în dublu exemplar și documentația care a stat la baza emiterii procesului – verbal.
Instanța constată faptul că s-a atașat dosarul nr._, în temeiul art. 962 din Hotărârea CSM nr. 387/2005, între prezenta cauză și dosarul anterior menționat existând identitate de părți, obiect și cauză.
În temeiul art. 131 C.pr.civ, raportat la art. 32 din OG nr. 2/2001, instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, având în vedere locul săvârșirii faptei, respectiv în localitatea Măgirești, jud. Bacău.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Pe rolul Judecatoriei Bacau a fost înregistrată sub nr._, la data de 07.03.2013, plângerea formulată de petentul M. D., impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/11.02.2013 întocmit de intimatul C. – C..
Plangerea este scutita de plata taxei de timbru.
In motivarea plangerii petentul arată în esență că nu este vinovat de săvârșirea faptei descrise în procesul – verbal, deoarece autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ a fost vândut la data de 25.11.2010.
În probațiune, petentul a depus înscrisuri.
La termenul din 30.05.2013, instanta a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, excepție care urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Potrivit art 32 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, competența de soluționare a plangerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, norma citata avand caracter imperativ.
Conform art 10^1 din OG nr. 15/2002, prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Analizand procesul verbal . nr._/11.02.2013 întocmit de C. SA – C., instanța reține ca domiciliul petentului este în ., localitate aflată in circumscripția Judecătoriei Moinești potrivit H.G. 337/1993 cu modificările și completările ulterioare.
Față de cele arătate, in temeiul art 158 Cod Proc Civilă, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău și a declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Moinești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței.
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de către petent M. D., CNP_, cu domiciliul în COM. MAGIREȘTI, . în contradictoriu cu intimat C. SA-. C., CUI_, J 40/552/15.01.2004, cu sediul în SECTOR 6, București, .. 401 A, în favoarea Judecătoriei Moinești, județul Bacău.
Fără cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.05.2013.
Președinte, S. M. | ||
Grefier, A. P. |
Red./tehnored. S.M./21.06.2013/Tehnored. A.P./21.06.2013/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1051/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7247/2013.... → |
|---|
