Plângere contravenţională. Sentința nr. 6184/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6184/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 6525/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6184/2013
Ședința publică de la 04 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent L. D. și pe intimat I. IAȘI (P.V. . NR._/09.04.2013), având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin C. registratură intimat I. IAȘI a depus materialul probator care a stat la baza întocmirii procesului-verbal contestat, în dublu exemplar.
Instanța constată faptul că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
Instanța constată faptul că are calitate procesuală pasivă în cauză doar I. Iași. În consecință, constatând faptul că, din eroare, a fost citat în calitate de intimat și I. Bacău, instanța dispune radierea de pe conceptul de citare a I. Bacău.
Instanța constată faptul că, prin întâmpinare, intimatul I. IAȘI a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, solicitând declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Iași în raport de locul săvârșirii faptei.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr._, în data de 25.04.2013, petentul L. D. a solicitat anularea procesului-verbal . nr._ din 09.04.2013 întocmit de I.P.J. Iași iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului.
În motivare, petentul a arătat că prin procesul-verbal atacat a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 300 lei, deoarece s-a reținut că în data de 09.04.2013 ar fi circulat cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe DN 24 în localitatea Poieni, având o viteză de 74 km/h și avea plăcuțele de înmatriculare murdare.
Petentul a invocat în drept dispozițiile O.G. nr.2/2001.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar procesul-verbal atacat și a solicitat ca intimatul să depună materialul probator care a stat la baza întocmirii procesului-verbal.
Plângerea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform dispozițiilor art.36 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și art.15 lit.i) din Legea nr.146/1997.
Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași a formulat întâmpinare prin care a invocat pe cale de excepție necompetența teritorială a Judecătoriei Bacău în soluționarea prezentei cereri, solicitând declinarea în favoarea Judecătoriei Iași, în raport de locul săvârșirii faptei contravenționale și de prevederileart.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
La termenul de azi, instanța a rămas în pronunțare cu privire la această excepție.
Analizând cu prioritate, conform dispozițiilor art.248 alin.1 din Noul Cod de procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, în raport de actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 09.04.2013, ora 15.45, a fost încheiat de către un agent constatator din cadrul I.P.J. Iași - Serviciul Rutier, procesul-verbal de sancționare contravențională . nr._, prin care petentului L. D. i-a fost aplicată sancțiunea rezultantă a amenzii în cuantum de 300 lei, pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art.108 alin.1 lit.b) pct.2 din O.U.G. nr.195/2002 și de art.99 alin.1 pct.16 din același act normativ, reținându-se că a condus auto Dacia cu numărul de înmatriculare_ pe DN 24, în localitatea Poieni, cu viteza de 74 km/h și având plăcuțele de înmatriculare murdare, fiind greu vizibile (fila 3).
În drept, potrivit dispozițiilor art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În raport de aceste prevederi legale, se reține că, în materie contravențională competența teritorială de soluționare a plângerilor are caracter absolut, conform art.129 alin.2 pct.3 din Noul Cod de procedură civilă, aceasta revenind doar instanței în a cărei rază teritorială a fost săvârșită fapta contravențională, părțile și instanța neputând deroga de la această competență.
În speță, instanța constată că locul săvârșirii contravenției reținute în sarcina petentului L. D. prin procesul-verbal atacat, este localitatea Poieni, jud. Iași, localitate care potrivit dispozițiilor H.G. nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Iași.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse mai sus, în temeiul dispozițiilor art.132 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău invocată de intimat și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași, instanță căreia urmează a-i fi trimis de îndată dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocată de intimatul I. Iași.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect „plângere contravențională” formulată de petentul L. D. împotriva procesului-verbal . nr._/09.04.2013, în favoarea Judecătoriei Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04.10.2013.
Președinte, A. M. P. | ||
Grefier, E. B. |
Red./Tehnored./A.M.P./E.B.
4 ex./ 28.10.2013/28.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 54/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1776/2013.... → |
|---|
