Plângere contravenţională. Sentința nr. 4934/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4934/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 3935/180/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4934
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN: 20.06.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. M. L.
GREFIER: I. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect „înlocuire amendă „, acțiune formulată de petentul I.P.J. BACĂU în contradictoriu cu intimatul P. N. .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile. .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
În baza art. 131 Cod procedură civilă instanța procedează la verificarea competenței.
Instanța constată că este competentă material și teritorial să soluționeze cererea în temeiul art. 94 alin.1 lit. a coroborat cu art. 114 Cod procedură civilă.
Estimează durata soluționării cauzei la un termen.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată dosarul în stare de judecată și trece la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 06.03.2013 sub nr._, petenta IPJ Bacău a solicitat in contradictoriu cu paratul P. N. inlocuirea cu munca in folosul comunitatii a amenzii contraventionale de 400 lei, aplicata prin procesul-verbal de contraventie ., nr._ din 14.01.2011 incheiat de catre IPJ Bacău-Post de Poliția Colonești.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 9 alin. (3) din OG nr. 2/2001.
In sustinerea plangerii, reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
Desi legal citat, intimatul nu s-a prezentat și nu a formulat intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal ., nr._ din 14.01.2011 incheiat de catre IPJ Bacău-Post de Poliția Colonești a fost sanctionat paratul cu amentia contraventionala in cuantum de 400 lei.
Cu adresele nr2705 din 10.08.2012 a Casei Județene de Pensii, nr 7311/06.09.2012 a ITM Bacău, nr 3088 din 21.09.2012 a Administrației Finanțelor Publice s-a comunicat petentei faptul ca sanctiunea amenzii nu poate fi pusa in executare deoarece paratul nu deține bunuri și nu realizează venituri.
Potrivit Art. 9 alin. (3)-(5) din OG nr. 2/2001:
,,(3) In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii și nu exista posibilitatea executarii silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritoriala s-a săvârșit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea obligării contmvenientului la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, tinandu-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
(4) La primul termen de judecatii, instanta, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, in vederea achitarii integrale a amenzii.
(5) In cazul in care contravenientnl nu a achitat amenda in termenul prevazut la alin.(4), instanta procedeaza la inlocuirea amenzii cu sanctiunea obligării la prestarea unei activitati in folosul comunitatii, cu acordul acestuia."
Potrivit Art. 391 din OG nr. 2/2001 alin 1, In cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a sanctiunii și nu există posibilitatea executarii silite, acesta va sesiza instanta in circumscriptia căreia s-a săvârșit contraventia, in vederea inlocuirii amenzii cu sanctiunea prestării unei activitati in folosul comunitatii, tindndu-se seama, după caz, și de partea din amenda care a fost achitată.
In speta, avand in vedere ca din inscrisurile depuse la dosar rezulta ca paratului-contravenient nu a achitat amenzile in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a acestei sanctiuni și nu exista posibilitatea executarii silite a acestuia, in temeiul dispozitiilor legale sus-citate, instanta urmeaza a admite cererea reclamantei.
La stabilirea numarului de ore de activitate ce urmeaza a fi efectuate tie catre parat, instanta are in vedere ca acestea sa reflecte salariul minim pe economic, la data pronuntarii hotararii de 750 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de IPJ Bacău cu sediul în Bacău, județul Bacău, împotriva contravenientului P. N. domiciliat în comuna Colonești, ., CNP_, având ca obiect transformare amendă contravențională cu muncă în folosul comunității.
Înlocuiește amenda contravențională în cuantum de 400 lei stabilită prin procesul-verbal . nr._ din 14.01.2011 cu sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității, cu o durată de 50 ore, activitate ce va fi desfășurată pe raza comunei Colonești, județul Bacău.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Bacău.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2013.
Președinte
M. M. L.
Grefier
I. E.
Red. M.M.L. 11.07.2013
Tehn.I.E. 11.07.2013
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6727/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5997/2013.... → |
|---|
