Validare poprire. Sentința nr. 6459/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6459/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 11879/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6459/2013
Ședința publică de la 16 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. Ș.
Grefier G. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, formulată de petentul S. C. ȘI ASOCIAȚII - PRIN executor JUDECĂTORESC C. I. privind pe creditoarea E. ON E. R. S.A., debitorul P. C. și terțul poprit . S.R.L ONEȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reprezentanții părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere lipsa reprezentanților părților, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei au lipsit reprezentanții părților.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocată din oficiu.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, sub nr._, petentul S. C. ȘI ASOCIAȚII - PRIN EXECUTOR JUDECĂTORESC C. I. a solicitat în contradictoriu cu creditoarea E. ON E. R. S.A., debitorul P. C. și terțul poprit . S.R.L ONEȘTI, validarea popririi asupra sumei de 1892,62 lei, precum și obligarea terțului poprit la plata unei amenzi, în temeiul art.460 al.2 C.p.c.
În motivarea cererii, petentul a arătat că la data de 27.05.2013 a înaintat adresă de poprire nr.453/2012 către terțul poprit, prin care solicita înființarea popririi pentru suma de 1892,62 lei. Terțul poprit a primit adresa de poprire în data de 29.05.2013 și cu toate acestea nu și-a îndeplinit obligația ce-i revine.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.460 alin.1 și 2 C.p.c.
În susținerea cererii, petentul a depus înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
La data de 25.09.2013, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate din oficiu:
În temeiul art.3 din Legea nr.76/2012, procesului îi sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă din 1865, cererea de executare silită fiind înregistrată la data de 19.12.2012 la executorul judecătoresc, validarea de poprire fiind un incident în cadrul executării silite.
Potrivit art.460 alin.1 C.p.c., „dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.
În temeiul art.373 alin.2 C.p.c., „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”, iar în baza art.373 alin.3 C.p.c., „instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe”.
Văzând dispozițiile menționate, faptul că debitorul și terțul poprit au domiciliul, respectiv sediul în Onești, iar instanța care a încuviințat executarea silită este Judecătoria Onești(fila 57 verso), în temeiul art.158 alin.3 C.p.c. coroborat cu art.159 pct.3 C.p.c., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei civile ce are ca obiect validare poprire, în favoarea Judecătoriei Onești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect validare poprire, formulată de petentul S. C. ȘI ASOCIAȚII - PRIN EXECUTOR JUDECĂTORESC C. I. privind pe creditoarea E. ON E. R. S.A., debitorul P. C. și terțul poprit . S.R.L ONEȘTI, în favoarea Judecătoriei Onești.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.10.2013.
Președinte, R. I. Ș. | ||
Grefier, G. P. |
Tehn. Ș.R.I./P.G.
17.10./17.10.2013
5 ex.
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 5071/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4143/2013.... → |
|---|
