Plângere contravenţională. Sentința nr. 51/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 51/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 09-01-2013 în dosarul nr. 15663/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 51/2013
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I. Ș.
Grefier G. P.
Pe rol se află sesizarea de înlocuire amendă formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU în contradictoriu cu intimatul B. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, având în vedere lipsa părților, lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare au lipsit părțile.
Instanța stabilește că este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze prezenta sesizare, având în vedere dispozițiile art. 1591 alin. 4 C.p.c. raportat la art. 391 din OG nr. 2/2001.
Nemaifiind alte cereri și având în vedere faptul că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău, sub nr._ /14.11.2012, petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU a solicitat în contradictoriu cu intimatul B. V. înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal . nr._ din data de 21.07.2009 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că nu există posibilitatea executării silite a contravenientului de către organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în raza căreia își are domiciliul contravenientul.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 și art. 39 ind.1 din OG nr.2/2001, modificată prin Legea nr. 293/28.09.2009 și Decizia Curții Constituționale nr. 1354/10.12.2008.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
În susținerea cererii, petentul a depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ din data de 21.07.2009, intimatul B. V. a fost sancționat cu amendă de 200 lei în temeiul art.3 alin. 1 lit. b din Legea nr.61/1991. Din probele administrate în cauză rezultă faptul că sancțiunea a rămas definitivă prin aceea că împotriva procesului-verbal nu a fost exercitată calea de atac prevăzută de lege, iar amenda nu a fost achitată și nu există posibilitatea executării silite întrucât intimatul nu are venituri sau bunuri urmăribile.
Conform OG 2/2001, art. 39/1, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore. Hotărârea prin care s-a aplicat sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității este supusă recursului.
Având în vedere starea de fapt prezentată și dispozițiile legale pertinente, instanța reține că sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității. D. pentru care, în condițiile în care numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este potrivit legii de 176 (22 zile, media zilelor lunare lucrătoare înmulțite cu 8, numărul orelor de lucru zilnice), echivalentul unei ore de muncă prin raportare la salariul minim brut lunar pe economie, în prezent 700 lei, este de aprox.4 lei. Împărțind amenda contravențională aplicată intimatului prin procesul-verbal se determină numărul aferent de ore de muncă în folosul comunității, ce nu poate depăși 50 de ore.
Având în vedere dispozițiile art.39 ind.1 alin 2 din OG 2/2001, instanța va admite sesizarea și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe raza comunei de domiciliu, respectiv ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU în contradictoriu cu intimatul B. V., domiciliat în ..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicate intimatului prin procesul – verbal . nr._/21.07.2009 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, pe raza comunei Colonești, județul Bacău.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 09.01.2013.
Președinte, R. I. Ș. | ||
Grefier, G. P. |
Tehn. Ș.R.I./P.G.
09.01./15.01.2013
4 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 891/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5705/2013.... → |
|---|
