Partaj judiciar. Sentința nr. 891/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 891/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 01-02-2013 în dosarul nr. 966/180/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 891/2013
Ședința publică de la 01 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier C. L. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. A., reclamant B. P. și pe pârât B. I. CU MOȘTENITOR B. E. ( SOTIE) ȘI B. C. (FIICA), având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din 22.01.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 29.01.2013 și ulterior la data de 01.02.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău la data de 26.01.2009 sub nr._, reclamanții B. A. și B. P. au chemat în judecată pe pârâtul pârâtul B. I., solicitând ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile care au aparținut defunctei B. Ariada, și anume partajul suprafețelor de teren de 4400 mp, înscrise în T.P. nr. 6467/27.03.1994 emis de către Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, jud. Bacău, partajarea în natură a acestor bunuri, precum și stabilirea unei servituți de trecere.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că moștenitorii legali ai defunctei B. Ariada sunt părțile și că masa bunurilor succesorale cu privire la care solicită partajul sunt suprafețele de teren de 4400 mp, înscrise în T.P. nr. 6467/27.03.1994.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Art. 616-618 și Art. 728 C.civ., Art. 673/1 și urm. C.proc.civ.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19 lei și 0,30 lei timbru judiciar.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat ca la masa succesorală să nu fie inclusă suprafața de teren de 650 mp situată în intravilanul mun. Bacău, T72 P63 (2), întrucât această suprafață inclusă în T.P. nr. 6467/27.03.1994 face parte din cei 800 mp care se regăsesc în certificatul de moștenitor nr. 236/18.05.1967 emis după B. G., la succesiunea căruia reclamanții au renunțat expres, moștenitorii fiind doar pârâtul și B. Ariada, de la aceasta din urmă dobândind prin contractuol de vânzare-cumpărare nr. 9103/14.04.1994 cota sa parte din terenul de 800 mp.
Totodată a mai solicitat includerea în masa succesorală a două locuri de veci din cimitirul Gherăiești.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri și proba cu expertiză și contraexprtiză tehnică specialitatea topo-cadastru, rapoartele efectuate de către expert B. M. și expert A. G. aflându-se la filele 43-45 și 60-62 dosar, respectiv 89-97 dosar.
La termenul de judecată de la data de 28.01.2011, judecata cererii a fost suspendată în temeiul Art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce a făcut obiect al dosarului nr._/180/2010, cauza fiind repusă pe rol la termenul de judecată de la data de 02.11.2012
Pe parcursul procesului, la data de 13.10.2012 a decedat pârâtul B. I., în cauză fiind introduși moștenitori acestuia B. E. și B. C..
După repunerea cauzei pe rol, în cauză s-a dispus efectuarea unei noi expertize tehnice specialitatea topo-cadastru, raportul întocmit în cauză de către expert C. N. aflându-se la filele 195-200 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Potrivit Art.728 alin (1) din Codul civil:
„Nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Un coerede poate oricând cere împărțeala succesiunii, chiar când ar exista convenții sau prohibiții contrarii.”
Potrivit Art. 676 alin. 1 din Noul Cod Civil:
„Partajul bunurilor comune se va face în natură, proporțional cu cota-parte a fiecărui coproprietar.”
Potrivit Art. 6739 din C.proc.civ.:
„La formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.”
Analizând actele de stare civilă atașate la dosar, instanța constată că la data de 04.08.2008 a decedat B. Ariada, având ultimul domiciliu în Bacău, Calea Moldovei nr. 143, jud. Bacău, moștenitori legali ai acesteia fiind: reclamanta B. A., reclamantul B. P. și pârâtul B. I. (decedat pe parcursul procesului, cu moștenitori B. E. și B. C.), în calitate de fiică, respectiv fii, având fiecare o cotă succesorală de 1/3.
Instanța va reține că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei B. Ariada, se compune din cota-parte de ¼ din terenurile în suprafață totală de 4397 mp, înscrise în T.P. nr. 6467/27.03.1994 emis de către Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, jud. Bacău, astfel cum a fost modificat prin ..05.2012 pronunțată de către Judecătoria Bacău în dosarul nr._/180/2010, și anume:
- 214 mp, T72 P63/2, având categoria de folosință arabil, situat în intravilanul municipiului Bacău, cu următoarele vecinătăți: N – B. P.; E – B. Ariada; S – B. P./ B. Ariada; V – B. Ariada;
- 1225 mp, T72 P63/3, având categoria de folosință arabil, situat în intravilanul municipiului Bacău, cu următoarele vecinătăți: N – A. C.; E – B. Ariada/B. P.; S – B. Ariada; V – D. V.;
- 2958 mp, T72 P63/4, având categoria de folosință arabil, situat în intravilanul municipiului Bacău, cu următoarele vecinătăți: N – B. Ariada/D. V.; E – B. P./P. V.; S – A. V.; V – rezerva primăriei,
restul cotei-părți de ¾ din aceste terenuri în suprafață totală de 4397 mp aparținând pârâtului-reclamant B. I. (decedat pe parcursul procesului, cu moștenitori B. E. și B. C.).
Prin urmare, având în vedere valorile stabilite prin expertiza efectuată de către Camera Notarilor Publici Bacău, va constata că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei B. Ariada are valoarea totală de 116.520,50 lei, iar masa partajabilă are valoarea totală de 466.082 lei.
Cu privire la apărările pârâtului prin care solicita scoaterea de la masa partajabilă a suprafeței de teren de 650 mp situată în intravilanul mun. Bacău, T72 P63 (2), instanța le va respinge ca neîntemeiate, având în vedere că din înscrisurile depuse la filele 107 și 112-117 dosar de către Primăria Municipiului Bacău și din expertizele topo-cadastru efectuate în cauză de către expert B. M. și expert A. G. a rezultat că suprafața de teren de 800 mp din certificatul de moștenitor nr. 236/18.05.1967 emis după B. G. nu se regăsește înscrisă în T.P. nr. 6467/27.03.1994.
Cu privire la cererea pârâtului privind partajul locurilor de veci, instanța o va respinge ca inadmisibilă, motivat de faptul că defuncta are un drept de concesiune în ceea ce privește aceste locuri de înhumare (părțile nedepunând la dosar nici un înscris din care să rezulte acest drept), drept real și indiviz conform Art. 15 alin. final din Regulamentul pentru organizarea și funcționarea cimitirelor parohiale și mânăstirești din cuprinsul Eparhiilor Bisericii ortodoxe Române. Instanța reține că dreptul real de folosință asupra locurilor de înmormântare nu este susceptibil de a fi împărțit, constituind o excepție de la regula potrivit căreia bunurile aflate în patrimoniul succesoral sunt supuse partajului. Prin urmare, dreptul de concesiune asupra locurilor de înmormântare din cimitire reprezintă un caz de indiviziune forțată și perpetuă, neexistând posibilitatea sistării ei prin partaj. Acest drept se transmite, de regulă, în indiviziune soțului supraviețuitor și rudelor cele mai apropiate, potrivit regulamentelor cimitirelor.
Cu privire la loturile ce urmează a fi atribuite părților, instanța va avea în vedere dispozițiile Art. 741 C.civ. sus-citate, precum și concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză de expert C. N., urmând a dispune partajarea în varianta solicitată de părți.
Cu privire la capătul cererii de chemare în judecată privind servitute de trecere, având în vedere loturile propuse de către expert, urmează a-l respinge ca rămas fără obiect.
În temeiul Art. 274 alin. 1 C.proc.civ. și având în vedere obiectul litigiului și cotele stabilite de către instanță, urmează a obliga: moștenitorii pârâtului B. I. decedat pe parcursul procesului, respectiv pe B. E. și B. C., să plătească reclamantului B. P. suma de 1149,4 lei, cheltuieli de judecată, precum și reclamanta B. A. să plătească reclamantului B. P. suma de 288,05 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta B. A. domiciliată în BACĂU, CALEA MOLDOVEI, nr. 145 Jud. Bacău, reclamantul B. P. domiciliat în BACĂU, CALEA MOLDOVEI, nr. 141Jud Bacău și pe pârât B. I. CU MOȘTENITOR B. E. ( SOTIE) domiciliată în Bacău CALEA MOLDOVEI, nr. 145 Jud. Bacău și B. C. (FIICA) domiciliată în Bacău CALEA MOLDOVEI, nr. 145 Jud. Bacău .
Admite în parte, în principiu și în fond, cererea de partaj.
Constată că la data de 04.08.2008 a decedat B. Ariada, având ultimul domiciliu în Bacău, Calea Moldovei nr. 143, jud. Bacău.
Constată că au calitatea de moștenitori legali ai defunctei B. Ariada: reclamanta B. A., reclamantul B. P. și pârâtul B. I. (decedat pe parcursul procesului, cu moștenitori B. E. și B. C.), în calitate de fiică, respectiv fii, având fiecare o cotă succesorală de 1/3.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei B. Ariada, se compune din cota-parte de ¼ din terenurile în suprafață totală de 4397 mp, înscrise în T.P. nr. 6467/27.03.1994 emis de către Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, jud. Bacău, astfel cum a fost modificat prin ..05.2012 pronunțată de către Judecătoria Bacău în dosarul nr._/180/2010, și anume:
- 214 mp, T72 P63/2, având categoria de folosință arabil, situat în intravilanul municipiului Bacău, cu următoarele vecinătăți: N – B. P.; E – B. Ariada; S – B. P./ B. Ariada; V – B. Ariada;
- 1225 mp, T72 P63/3, având categoria de folosință arabil, situat în intravilanul municipiului Bacău, cu următoarele vecinătăți: N – A. C.; E – B. Ariada/B. P.; S – B. Ariada; V – D. V.;
- 2958 mp, T72 P63/4, având categoria de folosință arabil, situat în intravilanul municipiului Bacău, cu următoarele vecinătăți: N – B. Ariada/D. V.; E – B. P./P. V.; S – A. V.; V – rezerva primăriei.
terenuri identificate prin raportul de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert C. N. și aflat la filele 195-200 dosar.
Constată că masa succesorală are valoarea totală de 116.520,50 lei.
Constată că restul cotei-părți de ¾ din terenurile în suprafață totală de 4397 mp sus-menționate aparține pârâtului-reclamant B. I. (decedat pe parcursul procesului, cu moștenitori B. E. și B. C.).
Constată că masa partajabilă are valoarea totală de 466.082 lei.
Dispune partajarea bunurilor reținute la masa succesorală și, în consecință:
Atribuie lotul 1 reclamantei B. A., format din teren în suprafață de 366,42 mp, parte din T72 P63/3, având categoria de folosință arabil, situat în intravilanul municipiului Bacău, identificat prin poligonul punctelor 6-7-8-9-10-11-B-A-5-6 în anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert C. N.;
Atribuie lotul 2 reclamantului B. P., format din teren în suprafață de 366,42 mp, parte din T72 P63/4, având categoria de folosință arabil, situat în intravilanul municipiului Bacău, identificat prin poligonul punctelor 20-22-D-C-18-19-20 în anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert C. N.;
Atribuie lotul 3 pârâtului B. I. (decedat pe parcursul procesului, cu B. E. și B. C.), format din:
-teren în suprafață de 214 mp, T72 P63/2, având categoria de folosință arabil, situat în intravilanul municipiului Bacău, identificat prin poligonul punctelor 13-14-15-16-B-11-12-13 în anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert C. N.;
-teren în suprafață de 858,58 mp, parte din T72 P63/3, având categoria de folosință arabil, situat în intravilanul municipiului Bacău, identificat prin poligonul punctelor B-16-17-3-4-A-B în anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert C. N.;
-teren în suprafață de 2591,58 mp, parte din T72 P63/4, având categoria de folosință arabil, situat în intravilanul municipiului Bacău, identificat prin poligonul punctelor C-D-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33-1-2-3-17-C în anexa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică specialitatea topo-cadastru, întocmit în cauză de către expert C. N..
Obligă moștenitorii pârâtului B. I. decedat pe parcursul procesului, respectiv pe B. E. și B. C., să plătească reclamantului B. P. suma de 1149,4 lei, cheltuieli de judecată.
Obligă reclamanta B. A. să plătească reclamantului B. P. suma de 288,05 lei, cheltuieli de judecată.
Respinge capătul cererii de chemare în judecată privind servitute de trecere ca rămas fără obiect.
Respinge ca inadmisibilă cererea reconvențională având ca obiect partajarea celor două locuri de veci din cimitirul Gherăiești .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.02.2013.
Președinte, D. C. | ||
Grefier, C. L. B. |
Red. D.C. 04 Februarie 2013
6 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5741/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 51/2013.... → |
|---|
