Succesiune. Sentința nr. 6342/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6342/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 13549/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6342/2013
Ședința publică din data de 10 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. M.
Grefier A. P.
Pe rol pronunțarea cauzei civile formulate de către reclamant G. A., reclamant G. C. C., reclamant M. P. I. în contradictoriu cu pârât G. I. D., pârât G. A. M., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când, din lipsă de timp pentru deliberare, a fost amânată pronunțarea la data de 03.10.2013, când, din aceleași motive, a fost amânată pronunțarea la data de 10.10.2013.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul_, la data de 02.10.2012, la Judecătoria Bacău, reclamantii G. A., G. C. C., M. P. I. au chemat în judecată pe pârâții G. I. D., G. A. M., solicitând să se constată că reclamanții G. A., G. C. C. și M. P. I. au calitatea de moștenitori legali ai defunctului G. I. I., decedat la data de 15.11.1994, cu ultimul domiciliu în mun. Bacău, precum și să se constate că pârâta G. A. M. și pârâtul G. I. – D. sunt străini de succesiunea defunctului G. I. I., prin neacceptare.
Cererea a fost legal timbrată.
Motivând cererea, reclamantii au arătat că la data de 15.11.1994 a decedat numitul G. I. si au ramas in urma decesului urmatorii mostenitori: G. A.(sotia supravietuitoare) si cei patru copii: G. A. M., G. I. D., G. C. C. si M. P. I., ultimii doi fiind minori la data decesului defunctului.
S-a motivat că numai sotia supravietuitoare A. G. si cei doi copii C. C. si P. I., minori la data decesului tatalui, au acceptat mostenirea in termen procedural, mostenire compusa din suprafata de teren de 1018,12 mp si o casa in suprafata de 109,21 mp.
La data decesului, M. P. I. ,nascuta la data de 05.10.1980 si G. C. C., nascut la data de 04.05.1979 erau minori la data decesului, ceilalti parati fiind majori. De la moartea tatalui defunct si pana in prezent, respectiv in cei 18 ani, copiii majori, G. I. D. si G. A. M. nu au facut nici un demers pentru a accepta in termen procedural mostenirea. Pârâtii au plecat in strainatate de la moartea defunctului si nu au contribuit in nici un fel, nu au manifestat si nici exercitat nici un act de dispozitie, care sa confirme acceptarea in mod tacit a mostenirii lăsată dupa defunctul tată.
Totodata, de la data decesului, reclamanții au ramas in continuare in casa batraneasca,au acceptat tacit mostenirea fiind vorba de o mostenire legala si nu testamentara. Până in prezent sotia supravietuitoare a facut o . imbunatatiri casei, a platit permanent impozitele atat pe teren, cat si pe cladire, a renovat a mai construit o camera la casa de la decesul defunctului, iar la nivelul anului 2005 casa a fost refacuta din temelii, datorita inundatiilor care au afectat constructia in proportie de 75%. Mai mult decat atat, in toata aceasta perioada s-au facut o . acte de administrare, care nu au avut caracter urgent si angajeaza viitorul, cum sunt actele de folosinta a bunurilor succesorale, toate ducand la concluzia ca Ghivu A., atat in calitate de sotie supravietuitoare, cat si in calitate de reprezentant legal al reclamantilor, s-a comportat ca un proprietar si nu a putut savarsi aceste acte fara sa fi voit sa accepte mostenirea.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art 111 Cod proc civ, art. 700 al.l Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus înscrisuri si a propus administrarea probei testimoniale, fiind audiată martora N. E. G.
Desi legal citati, paratii nu s-au prezentat in instanta si nu au depus intampinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, constată următoarele:
La data de 15.11.1994 a decedat numitul G. I. cu ultimul domiciliu in mun. Bacău, .. 63, jud. Bacău, asa cum rezultă din certificatul de deces nr._/15.11.1994 emis de Consiliului Local Bacău, depus la fila 17, dosar.
Constată au calitatea de moștenitori legali ai defunctului reclamanta G. A., in calitate de sotie supravietuitoare, potrivit certificatului de căsătorie nr. 3029/10.08.1973 emis de Consiliul Popular al . Bacau, G. C. C., M. P. I., descendenți de gradul I, calitatea de moștenitori legali ai defunctului G. I. I., potrivit certificatelor de naștere, depuse în copie, la dosar.
În ceea ce îi privește calitatea de moștenitori legali a pârâților G. A. M. și G. I. – D., descendenți de gradul I, reține următoarele
Reclamantii au solicitat a se constata că pârâtii G. A. M. și G. I. – D., descendenți de gradul I sunt străini de succcesiune, prin neacceptarea succesiunii în termenul de opțiune succesorală, deoarece aceștia nu au efectuat niciun act expres au tacit de acceptare a succesiunii.
Pârâta G. A. M. a declarat că înțelege să rămână străină de succesiunea tatălui său, numitul G. I., așa cum rezultă din declarația autentificată sub nr. 1543/15.06.2007 de BNP G. F., depusă de reclamanți, la filele 66-67.
Potrivit art 700 Cod civil, dreptul de accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni socotit de la data deschiderii succesiunii.
Daca un moștenitor nu își exercita dreptul de opțiune succesorala in termen de 6 luni de la data decesului persoanei a cărei succesiune se dezbate, se stinge dreptul de a accepta moștenirea si acesta devine retroactiv străin de succesiune.
Pârâta G. A. M. rămâne străină de succesiunea autorului, potrivit declarației autentificate la notar, înregistrată în RNOS sub nr._.01.2009.
Potrivit art. 689 C.civ. acceptarea poate fi sau expresa sau tacita; este tacita cand eredele face un act pe care n-ar putea sa-l facă decât in calitatea sa de erede si care lasă a se presupune neaparat intentia sa de acceptare.
Acceptarea succesiunii este un act juridic unilateral, in principiu irevocabil.
Deși legal citați, pârâții nu s-au prezentat în instanță.
Totodată, din probele administrate la propunerea reclamanților, respectiv, declarația martorului N. E. G. nu rezultă care a fost opțiunea pârâtului G. I. – D., deoarece martorul audiat nu a participat la înmormantare și nici nu cunoștea care era situația copiilor defunctului, daca erau plecați în străinătate la momentul respectiv.În consecință, reține că declarația martorului nu este concludentă în ceea ce privește opțiunea succesorală a descendenților majori.
Având în vedere considerentele expuse, instanța constată că acțiunea este întemeiată în parte si pe cale de consecință, va admite în parte acțiunea civilă.
Va constată că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului G. I. I., decedat la data de 15.11.1994, cu ultimul domiciliu în mun. Bacău: reclamanții G. A., G. C. C. și M. P. I. și pârâtul G. I. – D..
Va constată că pârâta G. A. M. este străină de succesiunea defunctului G. I. I., prin neacceptare.
Va respinge cererea reclamantei privind acordarea cheltuielilor de judecată, declarația pârâtei fiind dată anterior sesizării instanței de judecată, pârâta neavând culpă procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de către reclamanta G. A., cu domiciliul în BACĂU, .. 63, jud. Bacău, reclamant G. C. C., cu domiciliul în BACĂU, .. 63, jud. Bacău, reclamanta M. P. I., cu domiciliul în BACĂU, .. 63, jud. Bacău în contradictoriu cu pârât G. I. D., cu domiciliul în BACĂU, .. 63, jud. Bacău, citat și prin publicitate și prin afișare la ușa instanței, pârâta G. A. M., cu domiciliul în BACĂU, .. 63, jud. Bacău, respectiv în Flat 2, Fonteyn Court, Lesbourne Road, RH 2 7 AU, Reigate, Surrey, U.K.
Constată că au calitatea de moștenitori legali ai defunctului G. I. I., decedat la data de 15.11.1994, cu ultimul domiciliu în mun. Bacău: reclamanții G. A., G. C. C. și M. P. I. și pârâtul G. I. – D..
Constată că pârâta G. A. M. este străină de succesiunea defunctului G. I. I., prin neacceptare.
Respinge cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10 Octombrie 2013.
Președinte, S. M. | ||
Grefier, A. P. |
Red./tehnored. S.M./10.11.2013
Tehnored. A.P./20.11.2013/9 ex.
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 157/2013.... | Cereri. Sentința nr. 3319/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
