Plângere contravenţională. Sentința nr. 6315/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6315/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 11939/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 6315/2013
Ședința publică de la 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. S. P.
Grefier S. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul C. C. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU PV.. NR._/25.06.2013, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la 4.10.2013, prin serviciul registratură, petentul a depus cerere de amânare.
În temeiul art.131 Cod procedură civilă și art.32 din O.G.2/2001 instanța având în vedere locul săvârșirii infracțiunii, pune în discuție excepția competenței teritoriale absolute a Judecătoriei Bacău având în vedere că fapta a fost constatată pe raza de competență a Judecătoriei Onești și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
- delioberând -
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea adresata Judecătoriei Bacău și înregistrată la această instanță sub nr._ din 14.08.2013 petentul C. C. in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 25.06.2013.
In motivarea plângerii petentul arată că a fost sancționat pentru că a circulat în localitate cu viteza peste limita admisă de lege și relatările agentului constatator din actul sancționator nu corespund cu realitatea.
In susținerea plângerii petentul a solicitat administrarea probei testimoniale cu audierea unui martor.
Plângerea împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției este scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul art. 36 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Conform art. 1 alin. 2 din O.G. 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
Legal citat, petentul nu s-a prezentat in fața instanței.
Organul constatator, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău, solicitând declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Onești.
Din actele si lucrările dosarului instanța retine:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 25.06.2013 .i s-a aplicat petentului o amenda contravenționala in cuantum de 450 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute si sancționate de art. 121 al.1 din H.G. 1391/2006, art.101 al.2 din O.U.G. 195/2002 R..
S-a reținut in sarcina petentului faptul că la data de 26.06.2013, ora 16.17 petentul a condus microbuzul marca Renault cu nr. de înmatriculare_ pe DN 12 A, în interiorul localității Bogata, jud. Bacău și a fost surprins cu aparatul vido-radar circulând cu viteza de 86 km./h. depășind viteza admisă în localitate cu 32 km./h.
La termenul din 10.10.2013, instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 C.pr.civ, și cercetând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bacău invocată de intimată, motivat de faptul că fapta a fost săvârșită în localitatea Bogata, reține următoarele:
Potrivit art. 32 alin 2 din O.G 2/2001, plângerea împotriva procesului verbal este de competența „judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Potrivit HG 337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, localitatea Bogata, pe raza căreia a fost săvârșită fapta consemnată în procesul verbal contestat, este arondată Judecătoriei Onești.
Față de cele ce preced, instanța, având în vedere prevederile art. 132 alin 3 C.pr.civ, va admite excepția și va trimite cauza instanței competente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Bacău. Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere formulată de petentul C. C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN BACĂU, în favoarea Judecătoriei Onești, județul Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Octombrie 2013.
Președinte, C. S. P. | ||
Grefier, S. M. |
S.P./15 Octombrie 2013
S.M. 14 Octombrie 2013
Ex.4
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2533/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1192/2013.... → |
|---|
