Somaţie de plată. Sentința nr. 2849/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2849/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 2520/180/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
JUDEȚUL BACĂU
SENTINȚA CIVILĂ NR.2849
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.03.2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: L. I. E.
GREFIER: R. O. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect “ somație de plată “ formulată de creditoarea U. V. A. în contradictoriu cu debitorii ȚÎMPU A. I. ș.a.
La apelul nominal facut in sedinta publica a răspuns consilier juridic B. E. pentru creditoare, lipsă fiind debitorii.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.87 și următoarele C..
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că la dosarul cauzei au fost depuse prin Serviciul Registratură concluzii scrise de către creditoare precum și delegația d-lui consilier juridic B. E..
În temeiul dispozițiilor art.159 ind.1 C. raportate la dispozițiile art.2 din OG 5/2001, instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cerere de chemare în judecată.
La întrebarea instanței consilier juridic B. E. arată că nu mai are alte cereri prealabile de formulat în prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat în prezenta cauză, instanța acordă cuvântul pe probe.
Consilier juridic B. E., având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
În temeiul dispozițiilor art.167 C., instanța încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat nici probe de administrat, instanța constată prezenta cauză în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic B. E., având cuvântul, solicită admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost aeasta formulată, oblșigarea debitorilor la plata debitului datorat precum și a penalităților de întârziere aferente. De asemenea solicită instanței să aibă în vedere atitudinea procesuală a debitorilor care nu au înțeles să formuleze întâmpinare. Cu cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise trecându-se la deliberare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2013 sub nr._ /2012 creditoarea U. V. A. din Bacău a solicitat ,pe calea somației de plată, obligarea debitorului Țîmpu A. I. și a garantului Țîmpu D., în mod solidar, la plata sumei de 3023,35 lei, din care 2200 lei reprezentând contravaloare taxelor de studii neachitate aferente anului universitar 2010-2011 și 823,35 lei penalități calculate până la data de 05.02.2013, sumă ce urmează a fi actualizată cu rata inflației la data plății efective, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că între aceasta și studentul debitor și garant s-a încheiat contractul de studii nr._/2009 și actul adițional nr.2/2009 pentru efectuarea studiilor universitare de licență la Facultatea de Inginerie, specializarea tehnologia Informației, forma de învățământ de ZI. În conformitate cu art.4.2 lit.h studentul debitor avea obligația să achite taxele pentru studii și alte activități și servicii, în cuantumul și la termenele stabilite de Senatul Universității. La art.4.3 din contract girantul se obligă, în condițiile în care studentul nu își îndeplinește obligația prevăzută la art.4.2 lit.h să achite aceste taxe în locul studentului. Prin actul adițional nr.2/2009 la contractul de studii s-a stabilit că taxa de studii aferentă anului universitar 2010-2011 este în valoare de 2200 lei, urmând să se achite în 4 rate. A mai arătat creditoarea că neplata taxei de școlarizare la termene stabilite atrage după sine penalități de 0,05% pe zi de întârziere, aplicate la suma datorată. Deși prin notificările nr._,_ din 17.09.2012, debitorul și girantul au fost somați la executarea integrală și imediată a obligațiilor pe care le au, până în prezent aceștia nu și-au îndeplinit obligațiile scadente asumate prin contractul încheiat.
S-a apreciat de către creditoare că sunt îndeplinite condițiile procedurii speciale ale somației de plată, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept,cererea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 5/2001.În subsidiar, s-a invocat art.1169-1170 C Civil, art.1350, art.1443-1446 C.Civil, art.1447 C.Civil, art.1516-1520 C.Civil, art.1538 C.Civil.
În dovedire, creditoarea a anexat cererii de chemare în judecată, în conformitate cu art.112 C.proc.civ., înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Debitorii, legal citați, au depus întâmpinare și nici nu au formulat apărări pe fondul cauzei.
Instanța a încuviințat pentru creditoare, în temeiul art. 167 Cod proc. civ., proba cu înscrisuri apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditoare, pe de o parte, și studentul debitor și garant, pe de altă parte, s-a încheiat contractul de studii nr._/2009 și actul adițional nr.2/2009 pentru efectuarea studiilor universitare de licență la Facultatea de Inginerie, specializarea tehnologia Informației, forma de învățământ de ZI.
În conformitate cu art.4.2 lit.h studentul debitor avea obligația să achite taxele pentru studii și alte activități și servicii, în cuantumul și la termenele stabilite de Senatul Universității. La art.4.3 din contract girantul se obligă, în condițiile în care studentul nu își îndeplinește obligația prevăzută la art.4..2 lit.h să achite aceste taxe în locul studentului. Prin actul adițional nr.1/2009 la contractul de studii s-a stabilit că taxa de studii aferentă anului universitar 2009-2010 este în valoare de 2700 lei, urmând să se achite în 4 rate. Neplata taxei de școlarizare la termene stabilite atrage după sine penalități de 0,05% pe zi de întârziere, aplicate la suma datorată.
Deși prin notificările nr.1450 și 1601 din 27.01.2011, respectiv 28.01.2011, debitorul și girantul au fost somați la executarea integrală și imediată a obligațiilor pe care le au, până în prezent aceștia nu și-au îndeplinit obligațiile scadente asumate prin contractul încheiat.
Cererea prin care se declanșează procedura somației de plată, reglementată de OG 2/2001, cu modificările ulterioare, trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de acest act normativ special, respectiv art.1 alin.1.
Astfel, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanță, în principiu, izvorul acestei obligații, fiind însă necesar ca obligația să fie asumată prin contract constatat printr-un înscris ori determinantă potrivit unui statut, regulament sau a altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
În al doilea rând, creanța trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei să fie neîndoielnică, să rezulte din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art.379 alin.3 C.proc.civ, cuantumul acesteia să fie determinat prin înscrisul care o constată sau, cel puțin, să fie determinabil prin înscrisul respectiv sau prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau, după caz, sunt opozabile debitorului, conform art.379 alin.4 C.proc.civ., iar termenul prevăzut în favoarea sau și în favoarea debitorului s-a împlinit ori, în condițiile legii ( art.263 și art.382 C.proc.civ.), debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Analizând prezenta cerere de emitere a somației de plată în raport de cerințele enunțate mai sus, instanța constată existența unei creanțe în favoarea creditoarei, și obligația corelativă a debitorilor de a plăti suma de bani înscrisă în contractul intervenit între părți.
Creanța este certă, existența ei rezultând neîndoielnic din contractul de studii nr._/2009 și actul adițional nr.2/2009.
Creanța este lichidă, debitul fiind determinat prin actul adițional nr.2/2009, act însușit de părți prin semnătură.
În ceea ce privește exigibilitatea, instanța constată că și această condiție de admisibilitate este îndeplinită, dreptul creditoarei de a solicita obligarea debitorilor la plata datoriei născându-se la data scadențelor celor patru rate înscrise în actul adițional nr.2/2009.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, instanța constată că acestea au fost stabilite în mod legal, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 din OG 5/2001. Potrivit clauzelor contractuale, pentru sumele neplătite la termen creditoarea poate percepe penalități de 0,05% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, cu titlu de daune moratorii.
Cu privire la penalitățile de întârziere instanța reține că sunt prevăzute expres în același contract constat printr-un înscris însușit de părți, în privința acestora, creanța având un caracter cert, lichid- cuantumul este determinabil, și exigibil.
În ce priveste capătul de cerere având ca obiect actualizarea creanței și a penalităților, instanța reține incidența dispozițiilor art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, potrivit cu care “suma ce reprezintă obligația prevăzută la alin. (1), precum și dobânzile, majorările sau penalitățile datorate potrivit legii se actualizează în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective”.
Având în vedere poziția procesuală a debitorilor și deoarece nu s-a făcut proba îndeplinirii obligației de plată, instanța apreciază acțiunea creditoarei ca fiind întemeiată urmând să someze debitorii la plata, în solidar, a contravalorii taxelor de studii neachitate aferente anului universitar 2010-2011 și a penalităților de întâziere așa cum au fost solicitate în acțiune.
Pentru toate aceste considerente expuse, în temeiul art.6 alin.2 din OG 5/2001, instanța va admite cererea și va soma debitorii să plătească, în solidar, creditoarei suma de 3023,35 lei, din care 2200 lei reprezintă contravaloare taxe de studii neachitate și 823,35 lei penalități de întârziere aplicate la debitul principal, calculate până la data de 05.02.2013, sumă ce urmează a se actualiza până la data plății efective a debitului.
Având în vedere și dispozițiile art.6 alin.3 din aceeași ordonanță, se va stabili termenul de 20 zile pentru efectuarea plății de la comunicarea hotărârii de față.
În temeiul art.274 alin.1 C.proc.civ., instanța constată că debitorii sunt în culpă procesuală și îi va obliga la plata sumei de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei, 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, 3 lei timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea U. V. A. BACĂU cu sediul în mun.Bacău ..157, jud.Bacău în contradictoriu cu debitorii Ț. A. I. și Ț. D. ambii domiciliați în mun.Bacău ./B/36, jud.Bacău, având ca obiect emiterea somației de plată.
Somează în solidar debitorii ca în termen de 20 de zile de la data comunicării hotărârii să plătească creditoarei suma de 3023,35 lei, din care 2200 lei reprezintă contravaloare taxe de studii neachitate și 823,35 lei penalități de întârziere aplicate la debitul principal, calculate până la data de 05.02.2013, sumă ce urmează a se actualiza până la data plății efective a debitului.
Obligă pe debitori la plata sumei de 42 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru, timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitori în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.03.2013.
P. GREFIER
L. I. E. R. O. A.
Red.L./03.05.2013
Tehnored.ROA/10.05.2013
5 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7652/2013. Judecătoria BACĂU | Pretenţii. Sentința nr. 5866/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
