Succesiune. Sentința nr. 6296/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6296/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 15524/180/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 6296/2013
Ședința publică de la 09 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier E. C.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei Civil privind pe reclamant G. M. și pe pârât H. M., pârât H. M., pârât H. M., pârât H. O.-E., pârât I. L., având ca obiect succesiune partaj succesoral.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data 25.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.10.2013 și ulterior la 09.10.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Judecătoria Bacău sub nr._ din 3.10.2011 reclamanta G. M. a chemat in judecata pe pârâții H. M., H. M., H. O.-E. și I. L. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa dispună partajarea masei succesorale ramase la decesul defuncților H. M. și H. R..
Acțiunea a fost legal timbrata.
In motivarea cererii reclamata arata ca după H. M. au rămas ca moștenitori H. R. (fiu), I. L. și G. M. în calitate de descendenți de gradul I precum și H. R. (tatăl), că la data de 5.12.1995 s-a înregistrat decesul lui H. R.-tatăl iar prin cererea înregistrată la data de 23.02.2010 sub nr._ a Judecatoriei Bacău s-a solicitat declararea judecătorească a morții numitului H. R. (fiul), că masa de partaj se compune din casa construită din furci și acoperită cu tablă în suprafață de 60 mp situată în satul T., . și teren de 2,3603 ha situată pe teritoriul comunei T., jud. Bacău, conform Titlului de proprietate nr._/27.07.1994.
In drept reclamanta si-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 728 din C.civ.
In susținerea acțiunii reclamanta a depus înscrisuri la dosar si copii după acte de stare civila.
Legal citați, pârâții nu s-a prezentat în instanță și nici nu au formulat întâmpinare sau cereri în dosar.
Din actele si lucrările dosarului instanța retine ca :
Ținând seama de momentul decesului, de dispozițiile art. 91 din Noul cod civil care prevăd că „Moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenirii” instanța are în vedere dispozițiile legale incidente la momentul decesului autoarei părților, 22.04.2009, respectiv Codul civil din 1864.
La data de 16.05.2013 instanța a prnunțat o încheiere de admitere în principiu în care a reținut că la data de 8.09.1995 a decedat H. M. iar la data de 5.12.1995 a decedat H. R. (tatăl), ambii având ultimul domiciliu în ., că la decesul defuncților au rămas ca moștenitori în calitate de fii G. M., I. L. și H. R.R., cu o cotă legală de 1/3 din masa de partajat pentru fiecare, că potrivit sentinței civile nr. 4351/3.05.2010 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ s-a constata moartea lui H. R. (fiul) la data de 31.12.1998, astfel încât cota sa de 1/3 din moștenire a fost culeasă prin retransmitere de către soția supraviețuitoare H. M. și copiii acestora H. M., H. M. și H. O.-E. și că după defuncți au rămas ca bunuri succesorale suprafața de teren de 2,3603 ha situată pe teritoriul comunei T., jud. Bacău, conform Titlului de proprietate nr._/27.07.1994 (fila 15 ds.).
Prin aceeași încheiere a fost respinsă cererea de reținere la masa de partaj a casei construită din furci și acoperită cu tablă în suprafață de 60 mp situată în satul T., ..
In cauza s-a dispus si s-a efectuat o expertiză topo-cadastrală prin care a fost identificat terenul si evaluat, cu propuneri de lotizare in funcție cotele-parți, de posesia si opțiunea parților.
Astfel, expertul a constata că la măsurători a fost găsită o altă suprafață de teren de 2,3828 mp iar în urma evaluării a rezultat valoarea totală a masei de partaj este de_,04 lei, fiecăruia dintre cei trei descendenți revenindu-le câte o cotă valorică de_,68 lei.
Ulterior s-a efectuat și un supliment la expertiză care să țină cont de înțelegerea părților prezente la măsurători.
Față de expertiza efectuată instanța va proceda la formarea de 3 loturi în natură și la atribuirea suprafețelor de teren părților, având în vedere dispozițiile art. 673^9 din codul de procedură civilă care prevăd că „ La formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea.”
La alcătuirea loturilor instanța va ține cont și de faptul că în baza unui certificat de moștenitor care a fost ulterior anulat, reclamanta înstrăinat anumite suprafețe de teren (fila 197 ds.), astfel că aceste suprafețe care au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare autentic vor fi trecute în lotul reclamantei.
Cu toate că la măsurători a fost identificată o suprafață diminuată, instanța va partaja suprafețele trecute în titlul de proprietate și nu cele găsite la măsurători, astfel că diminuarea se resimte în mod echitabil în lotul fiecărui moștenitor.
În conformitate cu dispozițiile art . 673^5 din Codul de procedură civilă, pentru egalizarea loturilor instanța va obliga pe reclamantă să plătească moștenitorilor lui H. R.R. (H. M., H. M., H. M. și H. O.-E.) suma de 18.535,27 lei și pârâtei I. L. suma de 18.535,27 lei cu titlu de sultă egalizatoare .
În baza art. 274 din Codul de procedură civilă instanța va obliga pe pârâta I. L. să plătească reclamantei suma de 1194,66 lei și pe moștenitorii lui H. R.R. să plătească reclamantei suma de 1194,66 lei reprezentând câte o treime din cheltuielile de judecată suportate de aceasta, cheltuieli care sunt în sumă totală de 3584 lei și constau în: 1091 lei taxă de timbru, 5 lei timbru judiciar, 1240 lei onorariu expert (fila 91+246 ds), 1000 lei onorariu de avocat și 248 lei taxa notarială pentru eliberare încheierilor privind evidențele succesorale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte în principiu cererea de partaj formulată de reclamanta G. M. cu domiciliu ales la Cabinet av. B. A. în bacău, ./D/8, jud. Bacău în contradictoriu cu pârâții I. L. domiciliată în loc. S. G., Al. Sănătății nr. 5, . , H. M. domiciliată în Bacău, . nr. 9/A/2, jud. Bacău , H. M. domiciliat în Bacău, . nr. 9/A/2, jud. Bacău și prin afișare la ușa instanței , H. M. domiciliată în Bacău, . nr. 9/A/2, jud. Bacău și H. O.-E. domiciliat în Bacău, . nr. 9/A/2, jud. Bacău și prin afișare la ușa instanței.
Constată că la data de 8.09.1995 a decedat H. M. iar la data de 5.12.1995 a decedat H. R., ambii având ultimul domiciliu în ., jud. Bacău.
Costată că de pe urma defuncților au rămas ca moștenitori în calitate de descendenți de gradul I ( fii) cu o cotă egală de 1/3 fiecare din masa de partaj G. M., I. L. și H. R.R., acesta din urmă fiind decedat la data de 31.12.1998, cota sa de 1/3 fiind culeasă prin retransmitere de către soția supraviețuitoare H. M. și copiii acestora H. M., H. M. și H. O.-E..
Constată că masa succesorală rămasă după defuncți se compune din suprafața de teren de 2,3603 ha (găsită la măsurători 2,3828 mp) situată pe teritoriul comunei T., jud. Bacău, conform Titlului de proprietate nr._/27.07.1994.
Respinge cererea de a se reține la masa de partaj casa construită din furci și acoperită cu tablă în suprafață de 60 mp situată în satul T., ..
Constată că valoarea totală a masei de partaj este de_,04 lei, fiecăruia dintre cei trei descendenți revenindu-le câte o cotă valorică de_,68 lei.
Dispune sistarea stării de indiviziune prin atribuirea de loturi astfel:
Lotul nr. 1 se atribuie reclamantei G. M. cu valoare totală de 58.940,22 lei și se compune din:
-suprafața de teren intravilan de 1803 mp (găsit la măsurători 2001 mp), T 65, perimetrul 21-22-23-27-28-29-36-37-38-39-40-41-35-21 identificat în schița din anexa nr. 1 la Raportul de expertiză efectuat în cauză de expert S. F., cu următoarele vecinătăți: N-DN, E- moșt. B. A., S- B. V.,, V- B. A. (F.)
- suprafața de teren arabil de_ mp (găsit la măsurători_ mp), categoria arabil, T 47, P 1071, perimetrul 50-51-52-53-54-55-55 identificat în schița din anexa nr. 2 la Raportul de expertiză efectuat în cauză de expert S. F., cu următoarele vecinătăți: N-DE 1061, E- C. V., S- Drum comunal,, V- H. I.,
- suprafața de teren extravilan de 6200 mp, categoria arabil, T 66, P 1362/67, perimetrul 60-61-62-63-60 identificat în schița din anexa nr. 3 la Raportul de expertiză efectuat în cauză de expert S. F., cu următoarele vecinătăți: N-Drum județean, E- moșt. H. S.,, S- CCH 1318, V- C. I.;
Lotul nr. 2 se atribuie moștenitorilor lui H. R.R. cu valoare totală de 3334,41 lei și se compune din:
- suprafața de teren extravilan de 800 mp, categoria arabil, T 47 P 1063/10, perimetrul 65-66—A-B-65 identificat în schița din anexa la Suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert S. F., cu următoarele vecinătăți: N-H. I., E- P. M., S- L. nr. 3,, V- moșt. H. R.;
- suprafața de teren extravilan de 2000 mp, categoria arabil, T 45 P 1045/24 perimetrul 1-2-5-6-1 identificat în schița din anexa nr. 5 la Raportul de expertiză efectuat în cauză de expert S. F., cu următoarele vecinătăți: N-DE 1045/39, E- Teren necuprins în titlul de proprietate, S- C. S., V- D. V. P.;
Lotul nr 3 se atribuie pârâtei I. L. cu valoare de 3334,41 lei și se compune din:
- suprafața de teren extravilan de 2800 mp, categoria arabil, T 47 P 1063/10, perimetrul A-B-67—68-A identificat în schița din anexa la Suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert S. F., cu următoarele vecinătăți: N-L. nr. 2, E- P. M., S-M. P., V- moșt. H. R..
Pentru egalizarea loturilor obligă pe reclamantă să plătească moștenitorilor lui H. R.R. (H. M., H. M., H. M. și H. O.-E.) suma de 18.535,27 lei și pârâtei I. L. suma de 18.535,27 lei cu titlu de sultă egalizatoare .
Obligă pe pârâta I. L. să plătească reclamantei suma de 1194,66 lei și pe moștenitorii lui H. R.R. să plătească reclamantei suma de 1194,66 lei reprezentând câte o treime din cheltuielile de judecată suportate de aceasta.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Octombrie 2013
Președinte, M. D. | ||
Grefier, E. C. |
Red. DM/dact.CE/8 ex.
6.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1566/2013.... | Poprire asigurătorie. Sentința nr. 7627/2013. Judecătoria BACĂU → |
|---|
