Poprire asigurătorie. Sentința nr. 7627/2013. Judecătoria BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7627/2013 pronunțată de Judecătoria BACĂU la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 9227/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BACĂU
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7627/2013
Ședința publică de la 13 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. M. P.
Grefier E. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor M. F. REPREZENTAT PRIN PRIMAR și pe terț poprit ..R.L., debitor D. A. I., având ca obiect poprire asigurătorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată faptul că obiectul cauzei este sesizare pentru perimare.
Instanța invocă din oficiu excepția primării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile având ca obiect „validare poprire” formulată de creditorul M. F. PRIN PRIMAR în contradictoriu cu debitorul D. A. I. și terțul poprit S.C. D. S. S.R.L., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.07.2012,
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 11.09.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.155 ind.1 Cod procedură civilă.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu și, pe cale de consecință:
Constată perimată judecarea cererii având ca obiect „validare poprire” formulată de creditorul M. F. PRIN PRIMAR în contradictoriu cu debitorul D. A. I. și terțul poprit S.C. D. S. S.R.L.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 13.12.2013.
Președinte, A. M. P. | ||
Grefier, E. B. |
| ← Succesiune. Sentința nr. 6296/2013. Judecătoria BACĂU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1827/2013.... → |
|---|
