Contestaţie la executare. Sentința nr. 127/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 127/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 127/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 127/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. B.
Grefier O. C.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe contestator G. I. și pe intimat P. OBÎRȘIA CLOȘANI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la cele două apelări ale cauzei nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că au trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 30.09.2014, potrivit disp. art. 411 alin. 1, pct. 2 C..
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile formulată de contestator G. I. și pe intimat P. OBÎRȘIA CLOȘANI, având ca obiect contestație la executare.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.09.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul disp. art. 411 alin. 1, pct. 2 C. și de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare, mai mult de 6 luni, din culpa părților.
Conform prevederilor art. 416 C. pr. civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
În materie civilă termenul de perimare este de 6 luni, iar conf. art. 420 Cod.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, timp de mai mult de 6 luni, instanța urmează să admită excepția perimării și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că prin întâmpinarea formulată la dosarul cauzei intimatul a solicitat cheltuieli de judecată însă având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus acte din care să rezulte că intimatul a efectuat cheltuieli privind judecarea cauzei și având în vedere și dispozițiile art. 452 din codul de procedură civilă, va respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestator G. I., domiciliat în comuna Ob. Cloșani, ., în contradictoriu cu intimat P. OBÎRȘIA CLOȘANI, județul M..
Respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimat.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.05.2015 la sediul Judecătoriei Baia de A., județul M..
Președinte, Grefier,
C. I. B. O. C.
Red. C.B.
Tehn. O.C.
Ex. 4/pag.2/07.05.2015
Operator 2633 confidențial
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 121/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 128/2015.... → |
|---|
