Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 29/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 29/2015
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. B.
Grefier O. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror L. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia de A..
¤ ¤ ¤
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M. și pe intimatul B. O. I., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită din ziua dezbaterilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează despre lipsa părților și despre faptul că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.01.2015 și au fost consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată cate face parte integrantă cu prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. sub nr._ la data de 27.08.2014, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului M., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 01.03.2009, în suma de 500 lei, prin care a fost sancționat intimatul B. O. I. cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul a arătat că prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 01.03.2009, intimatul B. O. I. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 500 lei.
De asemenea, petentul a arătat că, intimatul B. O. I. nu a achitat amenda pentru care a fost sancționat și nici nu există posibilitatea executării silite, astfel că, Consiliul Local al Municipiului Târgu J., județul Gorj, a solicitat Inspectoratului Județean de Poliție M., să sesizeze instanța de judecată pentru înlocuirea amenzii neachitate cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, potrivit disp. art. 9 alin. 3,4,5 și art.39 ind.1 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3, art.39 ind.1 din O.G. nr. 2/2001 și art.194 din Legea nr.134/2010.
În dovedirea cererii, petentul a atașat la dosar în copie: adresa nr._/07.05.2013, hotărârea privind aprobarea domeniilor serviciilor publice în are contravenienții vor presta activități în folosul comunității, procesul verbal de contravenție . nr._ din 01.03.2009, procesul –verbal de constatare a insolvabilității din. 15.10.2012, notă de constatare_, adresa nr._/_, anexa nr._ /04.10.2012, adresa nr._/27.09.2012, adresa nr._/21.09.2012, cerere, titlu executoriu nr._/21.04.2012, somație din 21.04.2012, titlul executoriu nr._/16.10.2011, somație din 16.10.2011, titlul executoriu nr._/13.06.2011, somație din 11.06.2011, titlul executoriu nr._/16.11.2010, somație nr. 2/16.11.2010, adresa nr._/03.12.2009, adresa de înființare popriri nr._/25.11.2009, titlul executoriu nr._/25.11.2009, somație din 25.11.2009, angajament de plată, somație din 25.05.2009 și titlul executoriu nr.2739/25.05.2009.
Intimatul B. O. I. nu a depus întâmpinare.
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Petentul Inspectoratul de Poliție al Județului M. a solicitat ca, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 și art. 39 ind.1 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 500 de lei aplicate intimatului B. O. I., prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 01.03.2009 emis de Inspectoratul de Poliție al Județului M., cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța reține că, pentru a se putea dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată intimatului B. O. I., prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, atașat la dosar, cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, trebuie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39^1 din O.G. nr.2/2001 potrivit cărora: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
Potrivit art. 9 al. 3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Din înscrisurile depuse la dosar (filele nr.3-32) rezultă faptul că, intimatul B. O. I. nu realizează venituri impozabile și nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile în proprietate.
Analizând procesul verbal de contravenție . nr._ din 01.03.2009 emis de Inspectoratul de Poliție al Județului M. constată că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate acestuia în muncă în folosul comunității, respectiv sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39^1 din OG nr.2/2001, contravenientul nu a achitat amenda în sumă de 500 lei, motiv pentru care instanța va considera necesara înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului B. O. I., prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 01.03.2009 emis de Inspectoratul de Poliție al Județului M., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea de munca in folosul comunității.
În consecință, instanța, având in vedere dispozițiile art. 9 alin 3 din OG nr.2/2001, coroborate cu dispozițiile art. 15 alin 4 potrivit cărora „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută în raza unității administrativ-teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința.”, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei aplicate contravenientului - intimat B. O. I., prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 01.03.2009, de Inspectoratul de Poliție al Județului M., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 10 ore.
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petent Inspectoratul de Poliție al Județului M., cu sediul în Dr. Tr. S., .. 75, județul M., în contradictoriu cu intimatul B. O. I., domiciliat în municipiul Tg. J., ., județul Gorj.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 500 lei, aplicate contravenientului - intimat B. O. I., prin procesul verbal . nr._ încheiat la data de 01.03.2009, de Inspectoratul de Poliție al Județului M., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o perioadă de 10 ore.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de A..
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2015 la sediul Judecătoriei Baia de A..
Președinte, Grefier,
C. I. B. O. C.
Red. C.I.B.
Teh. O.C.
Ex.5/pag.3/25.02.2015
O.P.2633 confidențial
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 65/2015. Judecătoria... → |
|---|
