Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 24/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
JUD BAIA DE A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 24/2015
Ședința publică de la 03 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier Ș. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta-creditoare . și pe pârâta-debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 28.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. sub nr._ la data de 19.12.2014, reclamanta creditoare . a solicitat în contradictoriu cu pârâtul debitor . ca prin sentința ce se va pronunța să fie emisă ordonanța de plată pentru suma de 39.510,19 lei și a dobânzii legale la nivelul ratei de politică monetară a BNR începând cu data de 06.10.2014 până la data efectuării plății debitelor datorate.
În motivare reclamanta creditoare a arătat că în urma comenzii nr. 1/06.09.2011 și a unei comenzi fără număr de înregistrare, aceasta a prestat pentru debitoarea ., preparare, transport și așternere mixturi asfaltice, drept pentru care s-a încheiat situația de plată în luna decembrie 2011, semnată de ambele părți, situație în baza căreia s-a emis factura nr._/03.01.2012, în valoare totală de 84.708,59 lei.
A precizat reclamanta creditoare că din factura emisă, debitoarea a achitat prin două compensări cu Bilet la Ordin cu „ gir întors”, suma de 30.776 lei, iar ca urmare a încheierii contractului de preluare datorie nr. 71/11.01.2013, suma de 14.422,40 lei, în prezent debitoarea datorând suma certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 39.510,19 lei.
Totodată a precizat reclamanta creditoare că, în conformitate cu disp. art 1522, alin. 2-3 cod civil, începând cu data de 06.10.2014 debitoarea se află pusă în întârziere ca urmare a notificării nr. 2695/22.09.2014.
A mai arătat reclamanta creditoare că suma debit nu este contestată, fiind recunoscută în mod expres prin semnarea și ștampilarea situației de plată și a facturii și, implicit, prin plata efectuată prin compensări cu Bilet la Ordin precum și compensarea cuprinsă în cadrul contractului de preluare datorie.
A concluzionat reclamanta creditoare . că deși debitoarea a fost notificată să achite debitul, atât cu adresa nr. 2695/22.09.2014 transmisă prin postă cu dovada de primire, cât și prin notificarea nr. 3325/19.11.2014 transmisă prin executor judecătoresc F. C. L. cu dovadă de înmânare, acesta nu și-a îndeplinit obligația de plată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 1013 C.p.c.
În dovedirea cererii reclamanta-creditoare a depus la dosar în copie: ordinul de plată nr.2330/05.11.2014, comanda J/_, comanda nr.1/06.09.2011, factura fiscală seria_, situația de plată în luna decembrie 2011, proces verbal de compensare din 23.01.2012, bilet la ordin . nr._, proces verbal de compensare din 04.03.2014, bilet la ordin . nr._, contract de preluare datorie nr.71/11.01.2013, adresa nr.2695/22.09.2014, înștiințare, proces verbal de înmânare, cerere comunicare notificare nr. 3325/19.11.2014, notificarea nr. 3324/19.11.2014 și extras O.N.R.C nr._.
Cererea este legal timbrată potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâta debitoare a depus la dosar întâmpinare, în data de 29.12.2014 și a solicitat respingerea acțiunii, arătând că între părți nu a fost încheiat un contract de prestări servicii în mod expres, ci numai o notă de comandă, plata urmând să se facă prin compensare, fără a exista un termen anume stabilit, urmând ca debitoarea să presteze în compensare servicii de cazare și masă.
De altfel, a mai arătat pârâta debitoare că, nici în factura emisă de către societatea creditoare nu este stipulat vreun termen sau vreo modalitate anume în care trebuie efectuată plata.
Totodată, a mai susținut pârâta debitoare faptul că societatea reclamantă nu a efectuat în totalitate serviciile pe care și le-a asumat prin nota de comandă, nu a livrat în totalitate cantitatea de mixturi asfaltice, și drept urmare nu a fost încheiat un raport de finalizare a lucrărilor, un proces verbal de recepționare a acestora și nu a fost eliberat un certificat de garanție pentru lucrările efectuate de către ..
A concluzionat pârâta debitoare că între părți nu a fost încheiat un contract „ instrumentum probationem” iar, întrucât creditoarea nu a dovedit acceptarea unei clauze penale în acest sens, rezultă că factura emisă nu constituie înscris în baza căruia să fie acordate penalități de întârziere, creditoarea nefăcând dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe disp. art. 205 și urm. NCPC.
În dovedire, pârâta debitoare a solicitat încuviințarea probei cu martori și expertiză contabilă.
Prin rezoluția din 22.12.2014 instanța a fixat primul termen de judecată la data de 30.12.2014 dispunând citarea părților.
La data de 16.01.2015, reclamanta creditoare a depus la dosar răspuns la întâmpinare, arătând că motivele invocate de pârâta debitoare nu sunt de natură a conduce la constatarea lipsei vreunuia din caracterele creanței care ar împiedica judecarea pe calea Ordonanței de Plată, solicitând instanței să constate creanța certă, lichidă și exigibilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Între . și . s-au derulat operațiuni comerciale constând în prestarea de activități de preparare, transport și așternere mixturi asfaltice, de către creditoarea-reclamantă, în baza a două comenzi ale debitoarei–pârâte,emițându-se, în acest sens, factura fiscală nr._/03.01.2012.
La data de 23.01.2012, s-a încheiat procesul verbal de compensare prin care
. considera achitată prin compensare, către . prin girare cu biletul la ordin . nr._, suma de 24.526 lei, reprezentând obligațiile de plată pentru factura fiscală nr._/03.01.2012.
De asemenea, prin procesul verbal de compensare din 04.03.2014, . considera achitată prin compensare, către . prin girare cu biletul la ordin . nr._, suma de 6.250 lei, reprezentând obligațiile de plată pentru facturile fiscale nr.27/17.05.2013 și nr.13/04.03.2014, la data de 11.01.2013, între părți intervenind un contract de preluare datorie operând compensarea sumei de 14.422,40 lei.
Potrivit disp. art.1469 alin.1 și 2 c.civ. „ obligația se stinge prin plată atunci când prestația datorată este executată de bună voie.
Plata constă în remiterea unei sume de bani sau, după caz, în executarea oricărei alte prestații care constituie obiectul însuși al obligație”.
Instanța reține, potrivit proceselor verbale de compensare încheiate la data de 23.01.2012, respectiv 04.03.2014 și contractului de preluare datorie nr.71 din 11.01.2013, că debitoarea . a procedat la plata parțială a debitului, ceea ce semnifică recunoașterea calității de debitor cu consecințe asupra întreruperii prescripției extinctive, dispozițiile art.2537 alin.1 pct.1 c.civ. statuând că” prescripția se întrerupe: 1. printr-un act voluntar de executare sau prin recunoașterea, în orice alt mod, a dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de către cel în folosul căruia curge prescripția.”
Potrivit art. 1013 C. procedura ordonanței de plată „Se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
De asemenea, potrivit disp. art. 662 alin. 1- 4 C. „Executarea silită nu se poate face decât dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Creanța este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul conține elementele care permit stabilirea lui.
Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată. ”
Față de înscrisurile cauzei( filele 6 -19), instanța constată netemeinicia susținerilor debitoarei ., potrivit cărora între părți nu a intervenit un contract de prestări servicii, în factura emisă de către creditoare nefiind stipulat vreun termen, reclamanta neefectuând în totalitate serviciile pe care și le-a asumat prin nota de comandă, în sensul că nu a livrat în totalitate cantitatea de mixturi asfaltice, în aceste împrejurări neîntocmindu-se un raport de finalizare a lucrărilor și un proces verbal de recepționare a acestora, în cauză nefăcându-se dovada acestor susțineri.
Potrivit disp. art.1495 alin.1 c.civ. „ în lipsa unui termen stipulat de părți sau determinat în temeiul contractului, al practicilor statornicite între acestea ori al uzanțelor, obligația trebuie executată de îndată”.
În speță, instanța reține că părțile, potrivit convenției intervenite între acestea, într-o formă simplificată, respectiv printr-o notă de comandă urmată de prepararea, transportul și așternere mixturi asfaltice, nu au stabilit vreun termen de plată, ceea ce face ca obligația de plată să fie executată de îndată, potrivit disp. art.1495 alin.1 c.civ.
De aceea, față de înscrisurile cauzei, instanța constată că, reclamanta- creditoare . revendică împotriva pârâtei-debitoare . o creanță certă, lichidă și exigibilă, reținând că debitoarea, cu încălcarea obligațiilor asumate nu a procedat la plata integrală a sumei de 84.708,59 lei, pentru care creditoarea a emis factura nr._/03.01.2012, respectiv suma de 39.510,19 lei.
Prin notificarea nr.3324/19.11.2014 reclamanta-creditoare . a somat pârâta-debitoare ., ca în temeiul art.1014 c.pr.civ. să procedeze la achitarea sumei de 39.510,19 lei în termen de 15 zile de la data primirii înștiințării.
Potrivit disp. art.1017 alin.1 și 2 pct.1 c.pr.civ.”dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru.
Creanța produce dobânzi după cum urmează:
- în cazul contractelor încheiate între profesioniști, de la data la care obligația a devenit exigibilă;”
Față de considerentele arătate instanța constată întemeiată cererea formulată de creditoarea ., și în consecință urmează să o admită și să dispună emiterea ordonanței de plată pentru suma de totală de 39.510,19 lei, reprezentând contravaloare de preparare, transport și așternere mixturi asfaltice, împreună cu dobânzile legale, începând cu data de 06.10.2014, până data achitării debitului, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Fiind în culpă procesuală, în baza art.453 alin.1 c.civ., instanța va obliga debitoarea . să plătească creditoarei ., cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în mun. C., ..13, județul D., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în orașul Baia de A., ., județul M..
Ordonă debitoarei . să plătească creditoarei . suma de 39.510,19 lei,reprezentând contravaloarea serviciilor de preparare, transport și așternere mixturi asfaltice, împreună cu dobânda legală, începând cu data de 06.10.2014, până data achitării debitului, în termen de 30 de zile de la comunicare.
În baza art. 453 alin. 1 C.
Obligă debitoarea . să plătească creditoarei . cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei.
Executorie.
Cu cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de A..
Pronunțată, în ședință publică, azi, 03.02.2015, la sediul judecătoriei Baia de A..
PREȘEDINTE: GREFIER:
C. B. Ș. M.
Red. CLB
Ș.M. 02.03.2015
Ex.4
OP 2633
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
