Obligaţie de a face. Sentința nr. 317/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 317/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 317/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 317/2015
Ședința publică de la 12.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanții D. N., D. V., D. I., D. L., F. A., D. V., D. E., D. I., A. P. și pe pârâta C. L. de Fond Funciar a Comunei Padeș, având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 11.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 09.05.2014 sub nr._, reclamantul D. N., în contradictoriu cu pârâta C. L. de Fond Funciar Padeș a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se procedeze la punerea în posesie, comasată, asupra terenurilor cu vegetație forestieră reconstituite prin sentința civilă nr.602/2008 a Judecătoriei Baia de A., județul M..
În motivare a arătat reclamantul că, prin sentința civilă nr.602/2008 s-a dispus reconstituirea mai multor suprafețe de teren forestier pe raza UAT Padeș, județul Gorj.
A precizat reclamantul că prin cererea nr.4165 din 09.05.2014 a solicitat Comisiei Locale de Fond Funciar Padeș să procedeze la punerea în posesie comasat a suprafețelor de teren forestier din s.c. nr.602/2008, pe motiv că unele din parcelele de teren forestier nu sunt libere fiind retrocedate altor persoane la legile fondului funciar, parcelele au o lățime foarte mică și lungimea foarte mare, fapt ce îngreunează munca comisiei locale de fond funciar și face punerea în posesie aproape imposibilă, iar pe de altă parte va fi foarte greu să asigure paza unor astfel de parcele de teren forestier.
A menționat reclamantul, că pârâta C. L. de Fond Funciar Padeș i-a comunicat, prin adresa nr.4177 din 09.05.2014, că nu este de competența acesteia să stabilească amplasamentul cumulat, potrivit dispozițiilor art.2 alin.1 din Legea nr.1/2000.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe prevederile Noului Cod de Procedură Civilă.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar sentința civilă nr.602/11.09.2008 pronunțată de Judecătoria Baia de A. și adresa nr.4177/09.05.2014 a Primăriei comunei Padeș.
În procedura prealabilă s-au comunicat Comisiei Locale de Fond Funciar Padeș un exemplar al cererii de chemare în judecată și un exemplar al înscrisurilor anexate cererii de chemare în judecată, cu mențiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată
C. L. de Fond Funciar Padeș nu a depus la dosar întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.297 pronunțată de Judecătoria Baia de A. la data de 04 septembrie 2014, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul D. N., în contradictoriu cu pârâta C. L. de Fond Funciar Padeș.
Împotriva sentinței civile nr. 297 pronunțată de Judecătoria Baia de A. la data de 04 septembrie 2014, reclamantul D. N. a formulat cerere de apel la data de 16.10.2014, dosarul fiind înaintat spre competentă soluționare către Tribunalul M..
Prin decizia civilă nr.53/A, pronunțată la data de 20 ianuarie 2015 de Tribunalul M., Secția I Civilă, s-a dispus admiterea apelului formulat de către apelantul-reclamant D. N., împotriva sentinței civile nr.297/04.09.2014 pronunțată de către Judecătoria Baia de A., anularea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
La data de 04.02.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătorie Baia de A. dosarul nr._ .
Prin încheierea de ședință din data de 01.04.2015 instanța a dispus emiterea unei adrese către C. L. de Fond Funciar Padeș să precizeze dacă s-a procedat la punerea în posesie a reclamantului D. N., conform sentinței civile nr.602/2008, răspunsul fiind înaintat cu adresa nr.2718 din data de 27.04.2015.
La termenul din data de 29.04.2015, instanța a luat act de cererea de chemare în judecată a altor persoane, formulată de reclamantul D. N., iar la data de 20.05.2015, reclamantul a depus la dosar precizare de acțiune prin care a arătat că solicită Comisiei Locale de Fond Funciar a comunei Padeș să procedeze la punerea în posesie a acestuia, pe un singur amplasament, privind terenurile de la pct. 1;14 și 15, din raportul de expertiză întocmit de expertul I. M., omologat prin sentința civilă nr.602 pronunțată de Judecătoria Baia de A. la data de 11.09.2008, în dosarul nr._ .
Prin încheierea din data de 24.06.2015 instanța,în baza art.69 alin.3 c.pc. rap. la art.64 și art.65 c.pc., a încuviințat în principiu cererea de chemare în judecată a altor persoane și a dispus și a dispus introducerea în cauză și conceptarea, în calitate de reclamanți a numiților A. P., D. I., D. E., D. V., F. A., D. L., D. I. și D. V..
De asemenea, la același termen de judecată, reclamantul D. N. a depus la dosar, în copie, adresa nr. 4177 din 09.05.2014, emisă de Primăria comunei Padeș, însoțită de schiță topografică, iar instanța a dispus emiterea unei adrese către C. L. de Fond Funciar Padeș cu mențiunea să precizeze dacă s-a procedat la punerea în posesie a reclamanților A. P., D. I., D. E., D. V., F. A., D. L., D. I. și D. V., conform sentinței civile nr.602/2008, răspunsul fiind înaintat cu adresa nr.6251 din data de 15.09.2015.
La termenul de judecată din data de 16.09.2015, instanța a emis adresă către C. L. de Fond Funciar Padeș să precizeze dacă este de acord cu punerea în posesie a reclamantului D. N. pe amplasamentele menționate în adresa nr.4177/09.05.2014, respectiv suprafața de pădure din UP VIII Olanu, Ua 48%, Ua 49%, Ua 50%, Ua 51%, Ua 52%, Ua 53%, UAT Padeș, județul Gorj, răspunsul fiind înaintat cu adresa nr.9062 din data de 10.11.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 602 pronunțată de Judecătoria Baia de A. în dosar nr._ s-a admis plângerea formulată de petenții D. N., D. A I., D. L., D. V I., D. V., A. M., D. E., D. V. și F. A., în contradictoriu cu C. L. de Fond Funciar Padeș, C. L. de Fond Funciar Ob. Cloșani, C. Județeană de Fond Funciar M. și C. Județeană de Fond Funciar Gorj dispunându-se reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petenților pentru suprafața de 769.196 mp conform raportului de expertiză întocmit de expert I. C M..
Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu la data de 04.12.2013, în dosarul nr._ Judecătoria Baia de A. a admis în parte cererea formulată de petentul D. N. și a dispus lămurirea dispozitivului sentinței civile nr. 602/2008, în sensul că, terenurile identificate de expert I. M. la pct. 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 și 16 sunt situate pe raza comunei Obârșia Cloșani, terenurile identificate la punctele 14 și 15 sunt situate pe raza comunei Padeș, terenul identificat la pct. 13 pe raza satului Bratilov, iar terenul identificat la pct. 1 se află în extravilanul satelor Obârșia Cloșani și Padeș pe teritoriul județelor M. și Gorj.
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul D. N., în contradictoriu cu pârâta C. L. de Fond Funciar Padeș, a solicitat, ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se procedeze la punerea în posesie, comasată, asupra terenurilor cu vegetație forestieră reconstituite prin sentința civilă nr.602/2008 a Judecătoriei Baia de A., județul M..
Acțiunea este întemeiată și urmează a fi admisă.
Potrivit dispozițiilor art.1 din Legea nr.1/2000 „ Persoanelor fizice și persoanelor juridice care au formulat cereri pentru reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile agricole și pentru terenurile forestiere, conform prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991,(modificată și completată prin Legea nr. 169/1997 și republicată*), li se stabilește dreptul de proprietate în condițiile prevăzute de prezenta lege. „
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 5 lit. c și i din Hotărârea nr. 890 din 4 august 2005, pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, comisiile comunale, orășenești sau municipale stabilesc mărimea și amplasamentul suprafeței de teren, pentru care se reconstituie dreptul de proprietate sau care se atribuie potrivit legii, propun alte amplasamente și consemnează în scris acceptul fostului proprietar sau al moștenitorilor acestuia pentru punerea în posesie pe alt amplasament când vechiul amplasament este atribuit în mod legal altor persoane, pun în posesie, prin delimitare în teren, persoanele îndreptățite să primească terenul, completează fișele de punere în posesie a acestora, după validarea de către comisia județeană a propunerilor făcute și le înmânează titlurile de proprietate, potrivit competențelor ce le revin.
Potrivit dispozițiilor art. 6 lit. e și f din Hotărârea nr. 890 din 4 august 2005 comisiile județene validează sau invalidează propunerile comisiilor comunale, orășenești sau municipale, împreună cu proiectele de delimitare și parcelare și emit titlurile de proprietate pentru cererile validate.
Potrivit art.1 din Protocolul nr.1 adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului „ orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru cauză de utilitate publică și în condițiile prevăzute de lege și de principiile generale ale dreptului internațional.
Dispozițiile precedente nu aduc atingere dreptului statelor de a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții sau a amenzilor”.
Jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului a evidențiat că bunurile recunoscute printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă intră sub incidența art.1 din Protocolul nr.1 adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului, iar imposibilitatea beneficiarului de a obține executarea titlului executoriu constituie o ingerință în dreptul la respectarea bunurilor.
În cauză, instanța reține, potrivit adresei nr.6251 din 15.09.2015 a Comisiei Locale de Fond Funciar Padeș, că reclamanții D. N., A. P., D. I., D. E., D. V., F. A., D. L., D. I. și D. V. nu au beneficiat de punerea în posesie asupra terenurilor cu vegetație forestieră reconstituite potrivit sentinței civile nr.602/2008, Direcția Silvică M., susținând că suprafața forestieră din UP VIII Olanu, UA 48%, 49%,50%,51%,52% și 53%, este liberă nefiind retrocedată în baza legilor fondului funciar.
De aceea, reținând dreptul de proprietate al reclamanților D. N., A. P., D. I., D. E., D. V., F. A., D. L., D. I. și D. V. asupra terenurilor cu vegetație forestieră reconstituite în beneficiul acestora prin sentința civilă nr. 602 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Baia de A., imposibilitatea beneficiarilor de a exercita nemijlocit toate atributele drepturilor sale asupra terenurilor cu vegetație forestieră constituie o ingerință în drepturile recunoscute, cu nesocotirea articolului 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În consecință, față de cele reținute, instanța va admite acțiunea și cererea de chemare în judecată a altor persoane și va obliga C. L. de Fond Funciar Padeș să procedeze la punerea în posesie a reclamanților D. N., A. P., D. I., D. E., D. V., F. A., D. L., D. I. și D. V., cu privire la terenurile cu vegetație forestieră care au format obiectul sentinței civile nr.602/11.09.2008, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Baia de A., aflate pe raza teritorială a comunei Padeș, respectiv în UP VIII Olanu, UA 48%, 49%,50%,51%,52% și 53%.
Instanța va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul D. N. domiciliat în . M., în contradictoriu cu pârâta C. L. de Fond Funciar Padeș, cu sediul în ..
Admite cererea de chemare în judecată a altor persoane privind pe reclamanții, D. V., D. I., D. L., F. A., D. V., D. E., D. I. și A. P., toți cu domiciliul în . M., în contradictoriu cu pârâta C. L. de Fond Funciar Padeș, cu sediul în ..
Obligă C. L. de Fond Funciar Padeș să procedeze la punerea în posesie a reclamanților D. N., D. V., D. I., D. L., F. A., D. V., D. E., D. I. și A. P., cu privire la terenurile cu vegetație forestieră care au format obiectul sentinței civile nr. 602/11.09.2008, pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Baia de A., aflate pe raza teritorială a comunei Padeș, respectiv în UP VIII Olanu, UA 48%, 49%,50%,51%,52% și 53%.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Baia de A..
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2015, la sediul Judecătoriei Baia de A., județul M..
PREȘEDINTE: GREFIER:
C. B. Ș. M.
Red. C.B.
Tehn. Ș.M.
Ex. 12/10.12.2015
Operator 2633
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 315/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ | Partaj judiciar. Sentința nr. 324/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ → |
|---|
