Pretenţii. Sentința nr. 124/2015. Judecătoria BAIA DE ARAMĂ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 124/2015 pronunțată de Judecătoria BAIA DE ARAMĂ la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 124/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BAIA DE A.. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 124
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-A. U.
Grefier Anișoara B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. SA D. C.
și pe pârât P. OB CLOȘANI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns consilier juridic A. S.-I. pentru reclamantă, av. B. L. care substituie pe av. N. I. pentru pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic A. S. I. a depus la dosar împuternicire și copie carte de identitate . nr._.
Av. B. I. a depus la dosar delegație de substituire pentru N. I. și împuternicire pentru N. I..
Av. B. I. a solicitat ca în situația în care dosarul rămâne în pronunțare să fie amânată pronunțarea pentru ca avocatul titular să depună concluzii scrise.
Instanța a pus în discuție excepțiile invocate de pârâtă prin întâmpinare.
Av. B. I. pe excepția informității cererii de chemare în judecată arată că potrivit art.194 lit.d n.c.p.c. în mod obligatoriu cererea trebuie să cuprindă arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază și solicită ca instanța să constate că reclamanta nu a înțeles să își motiveze în drept cererea de chemare în judecată și nu înțelege să cuantifice obiectul cererii de chemare în judecată, împrejurare în care devin incidente disp. art.200 alin.2 n.c.p.c. În ceea ce privește excepția necompetenței materiale a instanței sesizate cu soluționarea prezentei spețe arată că obiectul acțiunii îl constituie anularea deciziei de impunere nr.717/07.03.2014, emisă de Direcția de Impozite și Taxe Locale a Primăriei Obîrșia Cloșani, privind impozitele și taxele locale și, corelativ, restituirea diferenței de impozit suprasolvire. A susținut că în cauză devin incidente prevederile art.8 din Legea 554/2004, privind contenciosul administrativ și fiscal, fiind în prezența unui act administrativ, emis de o autoritate locală, competența materială aparținând instanței de contencios administrativ și fiscal. Cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia de A. în soluționarea cauzei, în considerarea prevederilor art.10 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ și fiscal, obiectul cauzei fiind constituit de un act administrativ unilateral emis de autoritatea pârâtă:Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora, de până la 5 miliarde lei, se soluționează în fond, de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale și accesorii ale acestora, mai mari de 5 miliarde lei, se soluționează în fond, de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege specială nu se prevede altfel. De asemenea, pe excepția tardivității formulării contestației a arătat că, contestația putea fi promovată în termen de 30 de zile de la comunicarea actului administrativ fiscal potrivit art.253 alin.6 din Legea 571/2003, HCL 26/2013.
Consilier juridic A. S. I. a solicitat respingerea tuturor excepțiilor invocate.
Luând concluziile părților, instanța a rămas în pronunțare pe excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia de A. la data de 16.01.2015, subnr._, reclamanta C. SA D. C., în contradictoriu cu pârâta P. comunei Obîrșia Cloșani a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligată la recalcularea cu cota micșorată a impozitului pe clădiri și virarea diferenței achitate către D. C.-Secția Drumuri Naționale Tîrgu J..
În motivare a arătat că, în fapt, până la data de 31.03.2014 (termen de plată a primei tranșe a impozitului pe clădiri) D. C. SDN Tg-J. a virat la primării impozitul pe clădiri în cotă majorată, deoarece în conformitate cu prevederile Codului Fiscal nu s-a înregistrat o nouă reevaluare în ultimii trei ani. A precizat că, înluna mai 2014, conform raportului de evaluare C. s-a procedat la înregistrarea în contabilitate la data de 31.12.2013 a noilor valori. A susținut că după această înregistrare, SDN Tîrgu J. a transmis la primării declarațiile de impunere, rectificare pentru clădiri, solicitând restituirea sumelor achitate în plus între calculul impozitului cu cota majorată și cota rezultată în urma reevaluării. A menționat că în urma acestei acțiuni doar primăria Obîrșia Cloșani nu a recalculat impozitul cu cota majorată și cota rezultată în urma reevaluării. C. a comunicat răspunsul Ministerului Finanțelor Publice-Direcția Generală Legislație Cod fiscal și Reglementări Vamale în care se menționează că pentru clădirile care au fost reevaluate,rezultatul acestei reevaluări a fost înregistrat în contabilitate la data de 31.12.2013 și începând cu 01.01.2014 se aplica cota de impozitare stabilită conform prevederilor art.253 alin.2 din Codul Fiscal-între 0,25-1,50%. SDN Tîrgu J. a transmis către P. Obîrșia Cloșani adresa cu răspunsul Ministerului Finanțelor Publice dar aceasta refuză în continuare să recalculeze impozitul pe clădiri pentru perioada 01.01._14, perioadă pentru care s-a aplicat cota majorată, deși cunoaște că alte primării au restituit sumele încasate majorat A mai menționat că suma de recuperat rezultată în urma recalculării, aferentă Primăriei Obîrșia Cloșani este în valoare de 37.703, 00lei sumă ce poate fi confirmată și de P. Obîrșia Cloșani.
În dovedire a depus la dosar decizia de impune pe anul 2014, ordin de plată nr.1053/27.03.2014, adresa nr.2310/05.06.2014 D. C.-Secția Drumuri Naționale Tîrgu J., adresanr.2670/24.06.2014 eliberată de C. SA București-SDN Tîrgu J., adresa nr.2975/14.07.2014 eliberată de C. SA București D. C.-Secția Drumuri Naționale Tîrgu J., cerere de restituire, contestație împotriva deciziei de impunere nr.2969/14.07.2014, registrul numerelor de inventar pe unitate în decembrie 2013, adresa nr._/10.10.2014 a Ministerului Finanțelor Publice, adresa nr.4735/27.10.2014 eliberată de C. SA București D. C.-Secția Drumuri Naționale Tîrgu J..
Prin rezoluția din data de 03.02.2015 s-a comunicat pârâtei un exemplar al cererii de chemare în judecată și un exemplar al înscrisurilor anexate cererii de chemare în judecată, cu mențiunea de a depune întâmpinare, în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii.
La data de 03.03.2015 pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Obîrșia Cloșani a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. De asemenea, a invocat prin întâmpinare, excepția informității cererii de chemare în judecată, excepția necompetenței materiale a instanței, excepția necompetenței teritoriale a instanței și excepția tardivității formulării contestației.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta C. SA D. C., în contradictoriu cu pârâta P. comunei Obîrșia Cloșani a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligată la recalcularea cu cota micșorată a impozitului pe clădiri și virarea diferenței achitate către D. C.-Secția Drumuri Naționale Tîrgu J..
Potrivit art.8 alin.1 din Legea nr.554/2004 „Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim.”
Excepția necompetentei materiale este o excepție de procedură, reprezentând mijlocul juridic prin care se invoca nerespectarea normelor de competentă in procesul civil, absolută, putând fi invocată de orice persoană in cursul procesului, în orice fază a acestuia și este o excepție dilatorie, având ca efect trimiterea cauzei la instanța competentă.
Potrivit disp. art 95 pct.4 din Cod procedură civilă „ Tribunalul judecă: orice alte cereri date prin lege în competența lor”.
De aceea, față de dispozițiile legale invocate, văzând și disp. art. 129 și art. 130 alin.2 c.p.c, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Baia de A. și în consecință va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului M..
Văzând și dispozițiile art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Baia de A..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect pretenții formulată de reclamanta Compania Națională de Autostrăzi și drumuri Naționale România SA- Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., prin Secția de Drumuri Naționale Tîrgu J., cu sediul în mun. Tîrgu J., Calea Severinului, nr.213, județul Gorj, în contradictoriu cu pârâta P. comunei Obîrșia Cloșani, cu sediul în . M., în favoarea Tribunalului M.-Secția a-II civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.04.2015 la sediul Judecătoriei Baia de A., județul M..
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-A. U. ANIȘOARA B.
Red.C.A.U./Tehn.A.B.
Ex.4/22.05.2015.
O.P.date 2633
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 123/2015.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 129/2015. Judecătoria BAIA... → |
|---|
