Acţiune în constatare. Sentința nr. 9846/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9846/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 8938/182/2010
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9846/2013
Ședința publică din 07 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier V. G.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de către reclamantul C. P. și pe pârât M. G., pârât M. I., pârât M. A., pârât M. A., pârât M. V., pârât M. F., având ca obiect acțiune în constatare PERIMARE .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a prezentei cauze, suspendată în temeiul dispozițiilor art. 85/2006, la data de 07.12.2009 și repusă pe rol, în vederea constatării din oficiu a perimării.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cererii formulate de reclamantul C. P., înregistrată pe rolul instanței la data de 04.08.2010 instanța constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.05.2012, când, prin încheierea de ședință pronunțată la acel termen de judecată, s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2Cod procedură civilă, și că, de la acea dată, dosarul a rămas în nelucrare fără a se mai îndeplini vreun act procedural.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportat la considerentele mai sus expuse, instanța urmează să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
CONSTATĂ PERIMATĂ acțiunea formulată de reclamantul C. P., domiciliat în loc. Cavnic, .. 7, jud. Maramureș, și pe pârâții M. G., pârât M. I., pârât M. A., pârât M. A., pârât M. V., pârât M. F., cu domiciliu necunoscut, având ca obiect acțiune în constatare PERIMARE .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.10.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
U. V. G. V.
red. V.U:/ dact. V.G.
2 ex/10.10.2013
dosar nr._
data 07.10.2013
CONSTATĂ PERIMATĂ acțiunea formulată de reclamantul C. P., domiciliat în loc. Cavnic, .. 7, jud. Maramureș, și pe pârâții M. G., pârât M. I., pârât M. A., pârât M. A., pârât M. V., pârât M. F., toți cu domiciliu necunoscut, având ca obiect acțiune în constatare PERIMARE .
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 07.10.2013.
PREȘEDINTE
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6744/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2437/2013.... → |
|---|
