Acţiune în constatare. Sentința nr. 3339/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3339/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 11541/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA B. M.
Dosar nr._ /2011 Cod operator 4193
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3339
Ședința publică din 26 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. P.
GREFIER: A. S. P.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de către reclamantul D. A. în contradictoriu cu pârâții M. A., M. B. M. REPREZENTAT PRIN PRIMAR și S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR MARAMUREȘ, având ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc la data de 12 martie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, în vederea deliberării, în baza art. 260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de 19 martie 2013 și apoi pentru azi, 26 martie 2013.
JUDECĂTORIA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. M. la data de 24.09.2012 sub nr._, reclamantul D. A. i-au chemat în judecată pe pârâții M. A., M. B. M. reprezentat prin Primar și S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se constate că reclamantul a vândut autoturismul marca BMW 320i, cu numărul de înmatriculare_ și număr de identificare WBAV11090CE01877, să se dispună radierea de pe numele reclamantului din evidențele fiscale și din evidențele circulației a autoturismului identificat mai sus, să oblige pârâtul să achite reclamantului contravaloarea impozitului aferent autoturismului începând cu data de 27.12.2012, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 27.12.2011, între reclamant în calitate de vânzător și pârâtul M. A. în calitate de cumpărător, a intervenit contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, fiind transmis dreptul de proprietate asupra bunului mobil reprezentând autoturism marca BMW 320i, cu numărul de înmatriculare_ și număr de identificare WBAV11090CE01877, la data perfectării contractului bunul mobil fiind predat împreună cu toate actele aferente, motiv pentru care reclamantul nu a avut posibilitatea de a radia autoturismul.
Reclamantul a arătat că a încercat de mai multe ori soluționarea pe cale amiabilă a litigiului însă acest lucru nu s-a reușit din cauza refuzului pârâtului M. A..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 1271, art. 1272, art. 1650, art. 1674, art. 1675 cod civil raportat la art. 11 din OUG 195/2002 și la dispozițiile art. 8 din Ordinul 1501/2006 și art. 111 și art. 274 Cod procedură civilă.
Pârâtul S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, întrucât înmatricularea, radierea, autorizarea provizorie sau pentru probe se realizează de serviciile publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor în a căror rază de competență își au domiciliul proprietarii, iar noul proprietar are domiciliul în A. I., iar pe fondul cauzei pârâtul a lăsat la aprecierea instanței a dispune în consecință.
Pârâtul M. B. M. reprezentat prin Primar a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, motivat de faptul că reclamantul nu figurează în evidențele fiscale ale Municipiului B. M. – Direcția Venituri, având domiciliul în localitatea N. care aparține orașului Tăuții Măgherăuș.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Analizând cu prioritate excepțiile invocate de instanță din oficiu și de pârât prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Raportat la excepția lipsei de interes a reclamantului cu privire la petitul privind constatarea vânzării autoturismului, invocată din oficiu, instanța reține că, așa cum rezultă din răspunsul trimis de S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș, autoturismul marca BMW 320i, cu numărul de înmatriculare_ și număr de identificare WBAV11090CE01877 apare ca nemaifiind înmatriculat pe numele reclamantului D. A., în aceeași adresă arătându-se că acest fapt se datorează unui transfer de proprietate, data la care s-a menționat această modificare fiind 19.07.2012, considerente pentru care instanța va admite excepția lipsei de interes a reclamantului cu privire la petitul privind constatarea vânzării autoturismului și va respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul D. A. în contradictoriu cu pârâții M. A., M. B. M. reprezentat prin Primar și S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș ca fiind lipsită de interes.
Analizând excepția netimbrării capătului de cerere cu privire la obligarea pârâtului M. A. la plata sumei reprezentând contravaloarea impozitului aferent autoturismului, invocată din oficiu, instanța reține că, deși prin încheierea de ședință publică din data de 12.02.2013 i s-a pus în vedere reprezentantului reclamantului să achite taxa judiciară de timbru de 75 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei sub sancțiunea anulării capătului de cerere cu privire la obligarea pârâtului la achitarea contravalorii impozitului ca netimbrat, reclamantul nu a făcut dovada achitării acestei taxe, motiv pentru care instanța va admite excepția netimbrării capătului de cerere cu privire la obligarea pârâtului M. A. la plata sumei reprezentând contravaloarea impozitului aferent autoturismului și va îl va anula ca netimbrat.
Raportat la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâții M. B. M. reprezentat prin Primar și S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș prin întâmpinare, având în vedere dispozițiile art. 1 alin. 2 din Ordinul M. nr. 1501/2006, conform căruia "(2) înmatricularea, radierea, autorizarea provizorie sau pentru probe se efectuează de serviciile publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, în a căror rază de competență proprietarii își au domiciliul sau sediul ori reședința, în cazul persoanelor fizice cu domiciliul în străinătate", ținând cont că noul proprietar are domiciliul declarat în A. I. și, de asemenea, având în vedere dispozițiile art. 261 alin. 1 și alin. 2 din Legea 571/2003, conform cărora "(1) orice persoană care are în proprietate un mijloc de transport care trebuie înmatriculat/înregistrat în România datorează un impozit anual pentru mijlocul de transport, cu excepția cazurilor în care în prezentul capitol se prevede altfel. (2) taxa prevăzută la alin. (1), denumită în continuare taxa asupra mijloacelor de transport, se plătește la bugetul local al unității administrativ-teritoriale unde persoana își are domiciliul, sediul sau punctul de lucru, după caz", reclamantul având domiciliul în N. nr. 102/89, aparținând de Primăria Orașului Tăuții Măgherăuș, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâții M. B. M. reprezentat prin Primar și S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș, urmând a respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul D. A. ca fiind formulată împotriva unor pârâți lipsiți de calitate procesuală pasivă, respingând, de asemenea, cererea formulată de reclamant cu privire la obligarea pârâtului M. A. la plata cheltuielilor de judecată, în cauză neputându-se reține culpa procesuală a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de interes a reclamantului cu privire la petitul privind constatarea vânzării autoturismului, invocată din oficiu de instanță.
Admite excepția netimbrării capătului de cerere cu privire la obligarea pârâtului M. A. la plata sumei reprezentând contravaloarea impozitului aferent autoturismului, invocată din oficiu de instanță.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâții M. B. M. reprezentat prin Primar și S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș prin întâmpinare.
Anulează ca netimbrat petitul cu privire la obligarea pârâtului M. A. la plata sumei reprezentând contravaloarea impozitului aferent autoturismului.
RESPINGE acțiunea civilă formulată de reclamantul D. A., domiciliat în N. nr. 102/89, jud. Maramureș, cu domiciliul procesual ales la SCPA A. P. și Asociații, în B. M., ., jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâții M. A., domiciliat în A. I., ., ., M. B. M. REPREZENTAT PRIN PRIMAR, cu sediul în B. M., .. 37, jud. Maramureș și S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR MARAMUREȘ, cu sediul în B. M., ., jud. Maramureș ca fiind lipsită de interes în privința petitului privind constatarea vânzării autoturismului marca BMW 320i, cu numărul de înmatriculare_ și număr de identificare WBAV11090CE01877.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul D. A. în contradictoriu cu pârâții M. B. M. reprezentat prin Primar și S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș ca fiind formulată împotriva unor pârâți lipsiți de calitate procesuală pasivă.
Respinge cererea formulată de reclamant cu privire la obligarea pârâtului M. A. la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 26.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. P. A. S. P.
Red. C.C.P./dact. A.S.P.
6 ex./10.05.2013
Dosar_
HOT:
26.03.2013
Admite excepția lipsei de interes a reclamantului cu privire la petitul privind constatarea vânzării autoturismului, invocată din oficiu de instanță.
Admite excepția netimbrării capătului de cerere cu privire la obligarea pârâtului M. A. la plata sumei reprezentând contravaloarea impozitului aferent autoturismului, invocată din oficiu de instanță.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâții M. B. M. reprezentat prin Primar și S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș prin întâmpinare.
Anulează ca netimbrat petitul cu privire la obligarea pârâtului M. A. la plata sumei reprezentând contravaloarea impozitului aferent autoturismului.
RESPINGE acțiunea civilă formulată de reclamantul D. A., domiciliat în N. nr. 102/89, jud. Maramureș, cu domiciliul procesual ales la SCPA A. P. și Asociații, în B. M., ., jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâții M. A., domiciliat în A. I., ., ., ., M. B. M. REPREZENTAT PRIN PRIMAR, cu sediul în B. M., .. 37, jud. Maramureș și S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR MARAMUREȘ, cu sediul în B. M., ., jud. Maramureș ca fiind lipsită de interes în privința petitului privind constatarea vânzării autoturismului marca BMW 320i, cu numărul de înmatriculare_ și număr de identificare WBAV11090CE01877.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul D. A. în contradictoriu cu pârâții M. B. M. reprezentat prin Primar și S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Maramureș ca fiind formulată împotriva unor pârâți lipsiți de calitate procesuală pasivă.
Respinge cererea formulată de reclamant cu privire la obligarea pârâtului M. A. la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 26.03.2013.
PREȘEDINTE,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3505/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
