Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 2597/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2597/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 3098/182/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ „cod operator-4193”
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2597
Ședința Camerei de Consiliu din 08 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. D. R.
Grefier C. A.
Pe rol este soluționarea cererii formulate de petentul B. E. JUDECĂTORESC P. B. I., având ca obiect autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC .
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, verificându-și competența, constată că revine instanțelor judecătorești competența în a soluționa autorizările intrării în încăperi pentru titluri executorii ce nu emană de la autoritatea judecătorească.
În privința competenței materiale se constată că revine Judecătoriei competența în soluționarea prezentei cauze potrivit art. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 3841 alin. 2 C.proc.civ..
Judecătoria Baia M. este competentă teritorial în a soluționa prezenta cauză având în vedere prevederile art. 3841 Cod procedură civilă, raportat la art. 373 alin. 2 C.proc.civ., .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 05.03.2013, sub nr._, petentul, B. E. Judecătoresc P. B. I. a solicitat autorizarea intrării în toate încăperile și în curtea imobilului situat în loc. Mireșu M. nr. 182 Jud. Maramureș.
În motivarea cererii, petentul a arătat că solicită încuviințarea intrării în toate încăperile și în curtea imobilului debitoarei C. C. E. în vederea executării silite a următoarele titluri executorii: Contract de credit bancar nr._ din 03.03.2006 respectiv Contract de credit nr._ din data de 15.03.2006.
În drept, au fost invocate prevederile art. 3841 alin. 2 Cod procedură civilă.
În probațiune, a depus la dosar, în copie, încheierea de încuviințare a executării silite, somația, titlu executoriu, proces-verbal de cheltuieli, adresa de poprire, adresa de înștiințare a înființării popririi și dovezile de comunicare.
Cererea a fost timbrată cu suma de 10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și s-au aplicat timbre judiciare în valoare de 0,3 lei.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 3841 alin. 2 Cod procedură civilă, în vederea executării altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, instanța de executare este legitimată să autorizeze prin hotărâre, . ce reprezintă domiciliul sau reședința unei persoane.
În speță, executarea silită se desfășoară la cererea creditoarei Banca Românească SA Membră a Grupului Național Bank of Greece împotriva debitoarei C. C. E., în baza titlului executoriu constând în Contract de credit bancar nr._ din 03.03.2006 respectiv Contract de credit nr._ din data de 15.03.2006.
Se mai reține că dispozițiile art. 384 indice 1 Cod procedură civilă trebuie interpretate în concordanță cu prevederile art. 27, art. 44 și art. 53 din Constituția României, din perspectiva garanțiilor pe care le oferă implicit aceste texte normative.
Astfel, fiind în discuție o restrângere a liberului exercițiu al drepturilor unei persoane, ea trebuie aplicată cu maximă prudență și în condiții de deplină certitudine juridică, dat fiind că instanța de executare nu are un contact nemijlocit cu operațiunile concrete de identificare a bunurilor debitoarei, asupra cărora se iau măsurile de executare silită. Pentru a obține autorizarea judiciară de pătrundere în imobile, executorul trebuie să le individualizezeîn cuprinsul cererii de autorizare, iar acestea să constituie domiciliul sau reședința debitoarei persoane fizice ori sediul și punctele de lucru ale debitoarei persoane juridice.
Executorul judecătoresc a individualizat locul în care solicită a fi autorizat a intra, respectiv în toate încăperile și în curtea imobilului situat în loc. Mireșu M. nr. 182 Jud. Maramureș.
Având în vedere faptul că debitoarea își are domiciliul în loc. Mireșu M. nr. 182 Jud. Maramureș, instanța va admite cererea de autorizare intrare în încăperi formulată de executorul judecătoresc B. E. Judecătoresc P. B. I. conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de B. E. Judecătoresc P. B. I. cu sediul în Baia M., ./71, județul Maramureș, și în consecință:
Autorizează pe B. E. Judecătoresc P. B. I. să intre în toate încăperile și în curtea imobilului situat în loc. Mireșu M. nr. 182 Jud. Maramureș în vederea executării titlurilor executorii constând în Contract de credit bancar nr._ din 03.03.2006 respectiv Contract de credit nr._ din data de 15.03.2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.03.2013.
Președinte, Grefier,
D. D. R. C. A.
Red. D.D.R./dact. C.A.
4 ex./11.03.2013
DOSAR NR._
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de B. E. Judecătoresc P. B. I. cu sediul în Baia M., ./71, județul Maramureș, și în consecință:
Autorizează pe B. E. Judecătoresc P. B. I. să intre în toate încăperile și în curtea imobilului situat în loc. Mireșu M. nr. 182 Jud. Maramureș în vederea executării titlurilor executorii constând în Contract de credit bancar nr._ din 03.03.2006 respectiv Contract de credit nr._ din data de 15.03.2006.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.03.2013.
Președinte,
| ← Succesiune. Încheierea nr. 5383/2013. Judecătoria BAIA MARE | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2676/2013.... → |
|---|
