Obligaţie de a face. Sentința nr. 3133/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3133/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 13169/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3133/2013
Ședința publică din 21 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. R. A.
Grefier A. P.
Pe rol este soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta M. E. A. și pe pârâtul C. D. M., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Pentru a da părților posibilitatea să depună concluzii scrise, în temeiul art. 146 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de azi 21.03.2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M. la data de 31.10.2012 sub nr._ reclamanta M. E. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. D. M., radierea din circulație a autoturismului marca Opel Corsa cu număr de identificare VSX000073R4224518, ._, având numărul de înmatriculare_ .
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că în data de 26.09.2012, a vândut autovehiculul cu contract de vânzare-cumpărare pârâtului C. D. M. care nu a înmatriculat mașina pe numele său.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri, respectiv cartea de identitate a vehiculului și contract de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit.
Cererea a fost legal timbrată cu 8 lei taxă judiciară de timbru și 1,50 lei timbru judiciar.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală cu privire la cererea formulată de reclamantă.
Pentru soluționarea cauzei a fost emisă adresă către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Autovehicule pentru a se comunica date privind proprietarul autovehiculului cu nr de înmatriculare_ .
La termenul din data de 14.03.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei de interes a reclamantei în promovarea prezentei acțiuni.
Asupra excepției lipsei de interes în promovarea acțiunii:
Interesul este una dintre condițiile necesare pentru exercitarea acțiunii civile, conferind și calitatea de parte. Prin interes se înțelege folosul practic urmărit de parte în promovarea unei acțiuni sau în formularea unei cereri. Excepția lipsei de interes este o excepție de fond, peremptorie și absolută. Interesul trebuie să existe atât la promovarea cererii de chemare în judecată, cât și pe tot parcursul procesului.
Reclamanta a depus la dosar copia contractului de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit prin care la data de 26.09.2012 a înstrăinat pârâtului autoturismul marca Opel Corsa cu nr de înmatriculare_, nr de identificare VSX000073R4224518 (f. 6).
Potrivit comunicării Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Vehicule Maramureș, autovehiculul marca Opel Corsa – B, cu nr de înmatriculare_, nr de identificare VSX000073R4224518, a fost radiat de pe numele reclamantei la data de 19 decembrie 2012 și înmatriculat pe numele persoanei fizice M. S. (f. 16 - 17). Prin urmare, reclamanta nu mai are interes în a solicita radierea autovehiculului de pe numele său.
Pentru motivele arătate, excepția lipsei de interes va fi admisă și contestația în anulare va fi respinsă conform dispozitivului.
Întrucât operațiunea de radiere a fost efectuată după promovarea cererii de chemare în judecată, se va reține culpa procesuală a pârâtului și în temeiul art 274 alin 1 cod procedură civilă va fi obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 8,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară timbru și timbru judiciar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de interes invocată de instanță din oficiu.
Respinge ca lipsită de interes acțiunea formulată de reclamanta M. E. A. domiciliată în Baia M., .. 4/31, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul C. D. M., domiciliat în Baia M., ./43, județul Maramureș.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 8,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 Martie 2013.
Președinte Grefier
A. R. A. A. P.
Red. A.R.A.
Tehnored A.R.A./A.P.
4 ex /19 Aprilie 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5093/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013.... → |
|---|
