Partaj judiciar. Sentința nr. 6054/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6054/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 30-05-2013 în dosarul nr. 1635/182/2006
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6054
Ședința publică din 30 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier G. I. N.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamanții O. S. M. E., K. S. S. A., S. E., K. M. G. în contradictoriu cu pârâții K. E., C. T., având ca obiect partaj judiciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20.05.2013, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 alin 1 Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru azi, 30.05.2013, când a pronunțat prezenta hotărâre judecătorească.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă formulată reclamanții O. S. M. E., K. S. S. A., S. E., K. M. G. au solicitat în contradictoriu cu pârâții K. E., C. T., ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză instanța să constate:
1. - constatarea dobândirii dreptului de proprietate,în indiviziune ,în mod exclusiv de către reclamanți asupra imobilului teren, cu ramură folosință „ „livezi” situat în satul Ocoliș, jud. Maramureș, în suprafață de 25.1108 ha, făcând parte din trupul de teren de 32 ha 1800mp,înscris în Titlul de proprietate nr. 1891/5/11.01.2005 având vecinătățile: N- vale; E- canal; S- pădure; V- pădure, terenul fiind proprietatea exclusivă a tatălui acestora K. F., fiecare dinte părți având cota indiviză de ¼ parte;
2.- constatarea dobândirii dreptului de proprietate în indiviziune de către reclamanți și pârâți, asupra imobilului teren, cu ramura de folosință” livezi” situat în satul Ocoliș, jud. Maramureș în suprafață de 7,0692 ha făcând parte din trupul de teren de 32 ha 1800 mp, înscris în Titlul de proprietate nr. 1891/5/11.01.2005, având vecinătățile: N- vale; E- canal; S- pădure; V- pădure, terenul fiind proprietatea bunicului acestora K. Kornel, cotele indivize fiind de câte ½ parte pentru reclamanți împreună, respectiv pentru pârâți împreună.
3.- sistarea stării de indiviziune asupra imobilului notat la pct. II în modalitatea lotizării, cu formare de loturi de egală valoare agricolă,în acord cu cota indiviză de proprietate a părților în cauză și cu menținerea stării de indiviziune asupra lotului cuvenit moștenitorilor lui K. F.;
4.- Înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară în favoarea reclamanților, asupra lotului reprezentând cota de ½ parte din terenul în suprafață de 7,0692 ha, cu ramura folosință „livadă”, fiecare în cota sa de câte ¼ parte, urmare a sistării indiviziunii solicitate la pct. III;
5.- înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară în favoarea pârâților, asupra lotului reprezentând cota de câte ½ parte din terenul în suprafață de 7.0692 ha, cu ramura folosință „livadă”, fiecare în cota sa de câte 1/2 parte, urmare a sistării indiviziunii solicitate la pct. III;
6.- sistarea stării de indiviziune rezultată ca urmare a ieșirii din indiviziune solicitate la pct. III, cu privire la imobilul – lot atribuit reclamanților, înscris în Cf potrivit pct. IV.1, prin modalitatea lotizării, cu formare de 4 loturi, de egală valoare agricolă și în acord cu cota indiviză de ¼ fiecare dintre reclamanți;
7.- Înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate, cu privire la imobilele loturi, rezultate urmare a sistării din indiviziune solicitate la pct. VI, în favoarea:
- reclamantei O. S. M. E., în cotă de 1/1 parte,bun propriu, cu titlu de efect la Legii 1/2000,ieșire din indiviziune;
- reclamantei K. S. S. M., în cotă de 1/1 parte,bun propriu, cu titlu de efect la Legii 1/2000,ieșire din indiviziune;
- reclamantei S. E., în cotă de 1/1 parte,bun propriu, cu titlu de efect la Legii 1/2000,ieșire din indiviziune;
- reclamantului K. M. G. în cotă de 1/1 parte,bun propriu, cu titlu de efect la Legii 1/2000,ieșire din indiviziune;
8.- sistarea stării de indiviziune între reclamanți cu privire la imobilul proprietatea exclusivă a tatălui reclamanților K. F., constând în terenul în suprafață de 25,1108 ha, menționat la pct. I,în modalitatea lotizării, cu formare de 4 loturi de egală valoare agricolă și în acord cu cota indiviză de ¼ parte a fiecărui reclamant;
9.- înscrierea în cartea funciară, cu privire la imobilele loturi, rezultate urmării sistării stării de indiviziune solicitate la pct. 8,în favoarea:
- reclamantei O. S. M. E.,în cotă de 1/1 parte, bun propriu, cu titlu de efect al Legii nr. 1/2000, ieșire din indiviziune;
- reclamantei K. S. S. M., în cotă de 1/1 parte, bun propriu, cu titlu de efect la Legii 1/2000,ieșire din indiviziune;
- reclamantei S. E., în cotă de 1/1 parte,bun propriu, cu titlu de efect la Legii 1/2000,ieșire din indiviziune;
- reclamantului K. M. G. în cotă de 1/1 parte,bun propriu, cu titlu de efect la Legii 1/2000,ieșire din indiviziune;
Cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată în caz de opunere.
În motivare se arată că terenul din litigiu are o suprafață totală de 32 ha 1800 mp, fiind situat în . folosință” livezi”.
Terenul a făcut obiectul retrocedării așa cum rezultă din Titlul de Proprietate nr. 1891/5/11.01.2005.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 728 și urm Cod civil, art. 673 indice 1-14, C.pr. civ, Decretul Lege nr. 115/1938,în paralel cu Legea nr. 7/1996 cu modificările sale.
În probațiune s-au depus înscrisuri, s-a efectuat expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie.
Prin întâmpinarea și cererea reconvențională pârâții K. E.( n. C.) și C. T. au arătat și solicitat:
În principiu nu se opun admiterii cererii introductive de partaj dar reconvențional au solicitat să fie inclus în cote egale în partaj livada în suprafață de 32 ha 1800 mp și totodată sistarea stării de indiviziune pentru titlurile nr._/5/22.11.1993 și nr._/6/22.11.1993.
Prin precizarea formulată reclamanții au solicitat și întabularea dreptului de proprietate rezultat din partaj.
Prin întregirea de acțiune formulată la fila 161 din dosar reclamanții au solicitat:
- a se constata dobândirea dreptului de proprietate în indivizune de către reclamanții 1-4și numitul K. Z. a cărei succesor este reclamanta de rând 2 ( K. S. S. A.) asupra imobilului teren agricol și teren forestier totalizând 10 mp de 10 ha .5546 mp situat în . Titlu de proprietate nr._/5/1993.
În cauză s-au depus înscrisuri și s-a efectuat expertiza tehnică de specialitate.
Cererea reconvențională formulată de pârâți a fost precizată la data de 26.10.2010 în sensul că s-au identificat cadastral parcelele solicitate în petitul inițial de către pârât.
Se reține că s-au făcut ulterior efectuării expertizei câteva precizări atât la acțiunea introductivă cât și la întregirea acesteia depuse la termenul din data de 14.04.2007,potrivit cărora s-a solicitat:
- constatarea identificării imobilelor terenuri situate în Ocoliș, în suprafață totală de 32 ha 1800 mp, descrise în petitele I, II, din acțiunea introductivă de instanță, înscrise în Titlul de proprietate nr. 1891/5/11.01.2005, cu imobilele terenuri înscrise în Cf groși nr._ nr. cad._, cu suprafața de 321800mp, terenuri extravilane;
- constatarea identificării imobilelor terenuri, situate în . totală de 10ha 5546 mp, descrise în petitul 10 din întregirea la acțiunea introductivă de instanță, înscrise în Titlul de Proprietate nr._/5/1993 cu imobilele terenuri,înscrise în CF Groși:
- - nr._ nr. cad_, cu suprafața de_ mp, teren extravilan;
- nr._ nr. cad._, cu suprafața de 2500 mp, teren extravilan;
- nr._ nr. cad_, cu suprafața de_ mp, teren extravilan;
Constatarea identificării imobilelor terenuri, situate în . totală de 10ha 1170 mp, descrise în petitul 13 din întregirea la acțiunea introductivă de instanță, înscrisă în titlul de proprietate nr._/6/1993, cu imobilele terenuri înscrise în CF Groși.
- nr._ nr. cad_, cu suprafața de 9717mp, teren intravilan;
- nr._ nr. cad_, cu suprafața de 34306mp, teren extravilan;
- nr._ nr. cad._, cu suprafața măsurată de_ mp, teren intravilan;
Întrucât părțile nu au fost de acord cu privire la cotele părți ce le revin instanța a pronunțat o încheiere de admitere în principiu după cum urmează:
ÎNCHEIEREA DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanții O. S. M. E., reclamant K. S. S. A., reclamant S. E., reclamant K. M. G. în contradictoriu cu pârâții K. E., pârât C. T., având ca obiect partaj judiciar.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16.05.2011 fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceeași dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Având nevoie de timp pentru a hotărî asupra cauzei de față, instanța, în temeiul art. 260 C.p.c., a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 07.06.2011, apoi pentru data de 09.06.2011.
JUDECĂTORIA
Prin cererea formulată reclamanții O. S. M. E., reclamant K. S. S. A., reclamant S. E., reclamant K. M. G. au solicitat în contradictoriu cu pârâții K. E., pârât C. T., pronunțarea unei hotărâri de admitere în principiu asupra terenului în suprafață totală de 32 ha 180 mp. cuprins în titlul de proprietate nr._, sub aspectul căruia părțile nu s-au înțeles, existând dispute cu privire la cota indiviză a părților, urmând ca celelalte capete de cerere din acțiunea introductivă să fie tratate la fondul cauzei.
Se reține în fapt că pe acest teren mai sus menționat au calitatea de coprorietari atât reclamantul cât și pârâții din prezenta cauză, iar ca antecesori ai pârâților sunt menționați tatăl reclamanților 1.2.3 și respectiv socrul reclamantului de rândul 2, K. S. S. – A., fiind unica moștenitoare a numitului K. Z., frate cu reclamantul potrivit certificatului de moștenitor depus la dosarul cauzei.
Livada de 32,1800 ha a aparținut bunicului lor comun( al reclamanților și pârâților ) K. C., care l-a rândul său a moștenit-o de la tatăl său.
Astfel că, atât reclamanții cât și pârâții sunt îndreptățiți în mod egal asupra acestui teren având în vedere că acest teren ca și toată moșia a fost și a rămas a lui K. Kornel ( C.), bunicul comun al părților.
Cu toate acestea reclamanții susțin că datorită operațiunilor din cartea funciară această suprafață de teren le-ar profita lor.
Se reține din actele de la dosar că în baza operării de Cf din 1936 și mama pârâților a fost întabulată în cotă parte asupra nr. top 1017, astfel că parcelele au devenit proprietate indiviză, motiv pentru care nu se poate vorbi de partaj de ascendent așa cum au susținut reclamanții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în principiu și în parte acțiunea civilă formulată de reclamanții O. S. M. E., dom. în Cluj N. ./37, reclamant K. S. S. A. dom. în Baia M., . .>S. E., dom. Baia M., .. 2/23 reclamant K. M. G., dom. în Baia M., .. 2 .> Admite în principiu cererea reconvențională formulată de pârâții K. E. născ. C., domiciliată în Oradea . ./A .>C. T. dom. în Baia M., ./71 în contradictoriu cu reclamanții O. S. M. E., dom. în Cluj N. ./37, reclamant K. S. S. A. dom. în Baia M., . .>S. E., dom. Baia M., .. 2/23 reclamant K. M. G. și în consecință:
Constată calitatea de coproprietari în cote egale de ½ parte pentru reclamanți și pârâți câte 1/8 parte pentru reclamanți și câte 2/8 pentru pârâți raportat la întreg asupra imobilului teren livadă de 32 ha 1800 mp înscris în CF Groși nr._ cuprins în titlul de proprietate nr._ .
Cu privire la celelalte capete de cerere formulate, instanța se va pronunța la fondul cauzei.
Stabilește termen de judecată în data de 20 iunie 2011 pentru comunicarea către expertul Zlampareț I. să facă propuneri de partajare.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunțată în ședința publică de azi 09.06.2011.
Pronunțată în ședința publică de azi 26 Mai 2011.
Președinte grefier
În vederea stabilirii loturilor, s-a efectuat o nouă expertiză tehnică de specialitate.
Se reține că reclamanții prin reprezentant au procedat la mai multe completări a cererii introductive.
Față de înscrisurile depuse la dosar instanța apreciază că acțiunea reclamanților este în parte întemeiată pentru următoarele considerente:
Titlurile de proprietate care cuprind terenurile deduse partajului sunt identificate cu numere topografice.
În cursul procesului s-a realizat întabularea acestora.
Singura problemă o reprezintă terenul intravilan, în jurul conacului Ocoliș, care figurează în titlul de proprietate comun emis după K. C. bunicul pârâților, dar după emiterea titlului prin Certificatul de moștenitor nr. 64/2003 emis după nora proprietarului tabular a fost întabulat pe urmașii acesteia, cu diferența că aici în dreptul lui K. Z. ( predecedat) figurează, nu soția supravețuitoare K. S. S. A. ci copiii K. B. Z. și K. F. A. cît și S. E., coreclamantă în acțiunea introductivă.
Primele titluri de proprietate (1993) cuprind un total și de 3 ha teren cu vegetație forestieră, care nu constituie obiectul procesului pentru că restul de păduri, de peste 16 ha încă nu are restituirea finalizată.
Astfel că doar cererea de partaj este întemeiată, restul petitelor formulate sunt inadmisibile pentru că:
Nu se poate constata dobândirea unui drept de proprietate cu titlu de moștenire asupra unui imobil care pe baza actelor de stare civilă a fost restituit urmașilor foștilor proprietari de carte funciară și ai cărei drept de proprietate ( în indiviziune și cote nedeterminate) a și fost operat în CF în favoarea celor care astăzi cer constatarea dreptului;
Nu se pot stabili cotele de moștenire câtă vreme prin Admiterea în principiu aceste cote au fost stabilite.
Totodată, se reține că cinci numere cadastrale respectiv, topografice vizate de cererea reconvențională ce se va admite de către restul, urmează a fi atribuite fără dezmembrare și astfel nu figurează în lucrarea de expertiză privind terenurile ce se dezmembrează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanții O. S. M. E., cu domiciliul în Cluj N., ./37, K. S. S. A., domiciliată în Baia M., ./3, S. E., cu domiciliul în Baia M., .. 2/23 și K. M. G., domiciliat în Baia M., .. 2/23.
Admite cererea reconvențională formulată de pârâții K. E., născută C., domiciliată în Oradea, ., .>C. T., domiciliat în Baia M., ./71 în contradictoriu cu reclamanții O. S. M. E., domiciliată în Cluj N., ./37, K. S. S. A., domiciliată în Baia M., ./3, S. E., cu domiciliul în Baia M., .. 2/23 și K. M. G., domiciliat în Baia M., .. 2/23, și în consecință:
Constată calitatea de coproprietari în cote egale de ½ parte pentru reclamanții pârâți, câte 1/8 parte pentru reclamanți și câte 2/8 parte pentru pârâți raportat la întreg asupra imobilului teren livadă de 32 ha 1800 mp înscris în CF Groși nr._, cuprins în T.P._ .
Dispune parcelarea livezii de 32 ha 1800 mp cuprinsă în T.P. nr. 1891 din 11.01.2005 (cod_), identificat în CF Groși nr._ cu nr. cadastral provizoriu_, conform încheierii de admitere în principiu din 9 iunie 2011 și conform înțelegerii intervenite între părți pe baza acestei încheieri și materializată în expertiza efectuată de ing. Zlampareț I. după cum urmează:
Lotul nr. 1 în suprafață de 7 ha 9621 mp
Lotul nr. 2 în suprafață de 4 ha 8155 mp
Lotul nr. 3 în suprafață de 1162 mp
Lotul nr. 4 în suprafață de 3 ha 1466 mp
Lotul nr. 5 în suprafață de 2 ha 5961 mp
Lotul nr. 6 în suprafață de 3 ha 9111 mp
Lotul nr. 7 în suprafață de 745 mp
Lotul nr. 8 în suprafață de 3 ha 9112 mp
Lotul nr. 9 în suprafață de 3 ha 8367 mp
Lotul nr. 10 în suprafață de 2799 mp
Lotul nr. 11 în suprafață de 1 ha 3150 mp și
Lotul nr. 12 în suprafață de 2151 mp.
Dispune atribuirea loturilor după cum urmează:
-reclamantei O. S. M. S. lotul nr. 8
-reclamantei S. E. lotul nr. 6
-reclamantei K. S. S. loturile nr. 7 și 9
-reclamantului K. M. G. loturile nr. 5 și 11
-reclamanților, în indiviziune, în cote egale între ei lotul nr. 10
-pârâtei K. E. M. C. lotul nr. 1
-pârâtului C. T. Erno Kornel loturile nr. 2 și 4
-tuturor părților de mai sus, în indiviziune și în cote nedeterminate loturile nr. 3 și 12 (drumuri de acces).
Dispune întabularea în cartea funciară ale celor dispuse mai sus, fără sultă.
Respinge celelalte cereri din acțiunea introductivă și precizată.
Admite cererea reconvențională precizată față de K. B. Z., domiciliat în Baia M., . și K. F. A. (Feren S.), domiciliat în Baia M., ., cât și față de reclamanta din acțiunea introductivă S. E. și în consecință:
Dispune partajarea terenurilor intravilane și agricole (mai puțin cele cu vegetație forestieră) cuprinse în Titlurile de proprietate nr._/4,_/5,_/6/1993 (Maramureș) și 1416/2000 (Bihor) în suprafață totală de 21 ha 2716 mp (Ocoliș) + 10 ha (Bihor) identificate topografic în:
-CF Groși nr._ cu nr. cad. provizoriu_ de 4 ha 1626 mp
-CF Groși nr._ cu nr. cad. provizoriu_ de 8 ha 2450 mp
-CF Groși nr._ cu nr. cad. provizoriu_ de 2 ha 6000 mp
-CF Groși nr._ cu nr. cad. provizoriu_ de 3 ha 4306 mp
-CF Groși nr._ cu nr. cad. provizoriu_ în suprafață de 2500 mp
-CF Groși nr._ nr. cad. provizoriu_ cu 1 ha 596 mp
-CF Groși nr._ cu nr. cad._ în suprafață de 9717 mp și
-CF Ocoliș nr. 875 cu nr. top 304/1 (3057 mp) și 304/2 (2464 mp) și în final
-CFȘimian (jud. Bihor) nr. 1857 cu nr. cad. 162 – arător de 10 ha, conform înțelegerilor succesive intervenite între părți și materializată în lucrarea de expertiză a ing. Zlampareț I..
Dispune parcelarea terenurilor (conform expertizei Zlampareț)
1.Nr. cad._ de_ mp în:
-Lotul nr. 1 de 1 ha 262 mp
-Lotul nr. 2 de 685 mp
-Lotul nr. 3 de 2997 mp
-Lotul nr. 4 de 5600 mp
-Lotul nr. 5 de 6913 mp
-Lotul nr. 6 de 6913 mp
-Lotul nr. 7 de 8226 mp
2.Nr. cad._ de 8 ha 2450 mp în
-Lotul nr. 1 de 2 ha 3704 mp
-Lotul nr. 2 de 1 ha 7521 mp
-Lotul nr. 3 de 1 ha 7521 mp
-Lotul nr. 4 de 2 ha 3704 mp
3.Nr. cad._ de 9717 mp în
-Lotul nr. 1 de 3008 mp
-Lotul nr. 2 de 4580 mp
-Lotul nr. 3 de 2129 mp
Atribuie reclamantei reconvențional K. E. M. C. imobilul înscris în CF Șimian (Bihor) nr. 1857 cu nr. cad. 162.
Atribuie reclamantului reconvențional C. T. Erno Kornel loturile 1 și 3 din nr. cad._ (fără sarcini) și în întregime nr. cad._ și_.
Atribuie pârâtei reconvențional O. S. M. E. lotul 5 din nr. cad._ (fără sarcini), lotul 3 din nr. cad._, lotul 1 din nr. cad._ și în întregime nr. cad._.
Atribuie pârâtei reconvențional K. S. S. A. lotul 4 din nr. cad._ (grevat de dreptul de superficie întabulat în favoarea S.C. Clinica Veterinară FELICAVET S.R.L.), lotul nr. 4 din nr. cad._ și lotul 2 din nr. cad._.
Atribuie pârâtului reconvențional K. M. G. loturile 6 și 7 din nr. cad._ (fără sarcini), loturile 1 și 2 din nr. cad._, lotul 3 din nr. cad._ și în întregime nr. cad._ și nr. top 304/1.
Atribuie pârâților reconvențional S. E., O. S. M. E., K. M. G., K. B. Z. și K. F. A. . 304/2 (CF Ocoliș nr. 875), cu situația de carte funciară neschimbată.
Atribuie reclamantului reconvențional C. T. Erno Kornel, împreună cu pârâții reconvențional O. S. M. E., K. S. S. A. și K. M. G., între ei în indiviziune în cote nedeterminate lotul 2 din nr. cad._ (drum de acces), (fără sarcini).
Dispune întabularea celor de mai sus în cartea funciară, fără sulte.
Compensează cheltuielile de judecată.
Pronunțată în ședința publică de azi 30 Mai 2013.
Președinte, Grefier,
V. U. G. I. N.
( CO)
grefier șef
Red. V.U./ dact. V.G.
12.ex/20.08.2013
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanții O. S. M. E., cu domiciliul în Cluj N., ./37, K. S. S. A., domiciliată în Baia M., ./3, S. E., cu domiciliul în Baia M., .. 2/23 și K. M. G., domiciliat în Baia M., .. 2/23.
Admite cererea reconvențională formulată de pârâții K. E., născută C., domiciliată în Oradea, ., . T., domiciliat în Baia M., ./71 în contradictoriu cu reclamanții O. S. M. E., domiciliată în Cluj N., ./37, K. S. S. A., domiciliată în Baia M., ./3, S. E., cu domiciliul în Baia M., .. 2/23 și K. M. G., domiciliat în Baia M., .. 2/23, și în consecință:
Constată calitatea de coproprietari în cote egale de ½ parte pentru reclamanții pârâți, câte 1/8 parte pentru reclamanți și câte 2/8 parte pentru pârâți raportat la întreg asupra imobilului teren livadă de 32 ha 1800 mp înscris în CF Groși nr._, cuprins în T.P._ .
Dispune parcelarea livezii de 32 ha 1800 mp cuprinsă în T.P. nr. 1891 din 11.01.2005 (cod_), identificat în CF Groși nr._ cu nr. cadastral provizoriu_, conform încheierii de admitere în principiu din 9 iunie 2011 și conform înțelegerii intervenite între părți pe baza acestei încheieri și materializată în expertiza efectuată de ing. Zlampareț I. după cum urmează:
Lotul nr. 1 în suprafață de 7 ha 9621 mp
Lotul nr. 2 în suprafață de 4 ha 8155 mp
Lotul nr. 3 în suprafață de 1162 mp
Lotul nr. 4 în suprafață de 3 ha 1466 mp
Lotul nr. 5 în suprafață de 2 ha 5961 mp
Lotul nr. 6 în suprafață de 3 ha 9111 mp
Lotul nr. 7 în suprafață de 745 mp
Lotul nr. 8 în suprafață de 3 ha 9112 mp
Lotul nr. 9 în suprafață de 3 ha 8367 mp
Lotul nr. 10 în suprafață de 2799 mp
Lotul nr. 11 în suprafață de 1 ha 3150 mp și
Lotul nr. 12 în suprafață de 2151 mp.
Dispune atribuirea loturilor după cum urmează:
-reclamantei O. S. M. S. lotul nr. 8
-reclamantei S. E. lotul nr. 6
-reclamantei K. S. S. loturile nr. 7 și 9
-reclamantului K. M. G. loturile nr. 5 și 11
-reclamanților, în indiviziune, în cote egale între ei lotul nr. 10
-pârâtei K. E. M. C. lotul nr. 1
-pârâtului C. T. Erno Kornel loturile nr. 2 și 4
-tuturor părților de mai sus, în indiviziune și în cote nedeterminate loturile nr. 3 și 12 (drumuri de acces).
Dispune întabularea în cartea funciară ale celor dispuse mai sus, fără sultă.
Respinge celelalte cereri din acțiunea introductivă și precizată.
Admite cererea reconvențională precizată față de K. B. Z., domiciliat în Baia M., . și K. F. A. (Feren S.), domiciliat în Baia M., ., cât și față de reclamanta din acțiunea introductivă S. E. și în consecință:
Dispune partajarea terenurilor intravilane și agricole (mai puțin cele cu vegetație forestieră) cuprinse în Titlurile de proprietate nr._/4,_/5,_/6/1993 (Maramureș) și 1416/2000 (Bihor) în suprafață totală de 21 ha 2716 mp (Ocoliș) + 10 ha (Bihor) identificate topografic în:
-CF Groși nr._ cu nr. cad. provizoriu_ de 4 ha 1626 mp
-CF Groși nr._ cu nr. cad. provizoriu_ de 8 ha 2450 mp
-CF Groși nr._ cu nr. cad. provizoriu_ de 2 ha 6000 mp
-CF Groși nr._ cu nr. cad. provizoriu_ de 3 ha 4306 mp
-CF Groși nr._ cu nr. cad. provizoriu_ în suprafață de 2500 mp
-CF Groși nr._ nr. cad. provizoriu_ cu 1 ha 596 mp
-CF Groși nr._ cu nr. cad._ în suprafață de 9717 mp și
-CF Ocoliș nr. 875 cu nr. top 304/1 (3057 mp) și 304/2 (2464 mp) și în final
-CFȘimian (jud. Bihor) nr. 1857 cu nr. cad. 162 – arător de 10 ha, conform înțelegerilor succesive intervenite între părți și materializată în lucrarea de expertiză a ing. Zlampareț I..
Dispune parcelarea terenurilor (conform expertizei Zlampareț)
1.Nr. cad._ de_ mp în:
-Lotul nr. 1 de 1 ha 262 mp
-Lotul nr. 2 de 685 mp
-Lotul nr. 3 de 2997 mp
-Lotul nr. 4 de 5600 mp
-Lotul nr. 5 de 6913 mp
-Lotul nr. 6 de 6913 mp
-Lotul nr. 7 de 8226 mp
2.Nr. cad._ de 8 ha 2450 mp în
-Lotul nr. 1 de 2 ha 3704 mp
-Lotul nr. 2 de 1 ha 7521 mp
-Lotul nr. 3 de 1 ha 7521 mp
-Lotul nr. 4 de 2 ha 3704 mp
3.Nr. cad._ de 9717 mp în
-Lotul nr. 1 de 3008 mp
-Lotul nr. 2 de 4580 mp
-Lotul nr. 3 de 2129 mp
Atribuie reclamantei reconvențional K. E. M. C. imobilul înscris în CF Șimian (Bihor) nr. 1857 cu nr. cad. 162.
Atribuie reclamantului reconvențional C. T. Erno Kornel loturile 1 și 3 din nr. cad._ (fără sarcini) și în întregime nr. cad._ și_.
Atribuie pârâtei reconvențional O. S. M. E. lotul 5 din nr. cad._ (fără sarcini), lotul 3 din nr. cad._, lotul 1 din nr. cad._ și în întregime nr. cad._.
Atribuie pârâtei reconvențional K. S. S. A. lotul 4 din nr. cad._ (grevat de dreptul de superficie întabulat în favoarea S.C. Clinica Veterinară FELICAVET S.R.L.), lotul nr. 4 din nr. cad._ și lotul 2 din nr. cad._.
Atribuie pârâtului reconvențional K. M. G. loturile 6 și 7 din nr. cad._ (fără sarcini), loturile 1 și 2 din nr. cad._, lotul 3 din nr. cad._ și în întregime nr. cad._ și nr. top 304/1.
Atribuie pârâților reconvențional S. E., O. S. M. E., K. M. G., K. B. Z. și K. F. A. . 304/2 (CF Ocoliș nr. 875), cu situația de carte funciară neschimbată.
Atribuie reclamantului reconvențional C. T. Erno Kornel, împreună cu pârâții reconvențional O. S. M. E., K. S. S. A. și K. M. G., între ei în indiviziune în cote nedeterminate lotul 2 din nr. cad._ (drum de acces), (fără sarcini).
Dispune întabularea celor de mai sus în cartea funciară, fără sulte.
Compensează cheltuielile de judecată.
Pronunțată în ședința publică de azi 30 Mai 2013.
Președinte,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6845/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3165/2013.... → |
|---|
