Plângere contravenţională. Sentința nr. 1474/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1474/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 14059/182/2012
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1474/2013
Ședința publică din 12 Februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. I. R.
Grefier A. P.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul D. C. M. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., având ca obiect plângere contraventională.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 30.01.2013, de către intimat, întâmpinare, în două exemplare, și un set de înscrisuri.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia M., invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M., la data de 19.11.2012, sub nr._, petentul D. C. M. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 13.11.2012 de IPJ S..
Plângerea nu a fost motivată în fapt și în drept.
La dosarul cauzei au fost depuse, în copie, procesul-verbal de contravenție contestat (f.4) și cartea de identitate a petentului (f.5).
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în baza art. 36 din O.G. 2/2001.
La data de 30.01.2013, prin serviciul registratură, intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a fost invocată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia M., iar, pe fond, a fost solicitată respingerea plângerii ca nefondată.
În motivarea excepției, s-a arătat că fapta contravențională a avut loc în circumscripția teritorială a Judecătoriei Jibou.
Pe fondul cauzei, s-a învederat instanței că procesul verbal contestat îndeplinește toate condițiile de legalitate și temeinicie.
În drept, au fost invocate prevederile art. 115, 119 C.proc.civ., O.U.G. nr. 195/2002 și ale O.G. nr. 2/2001.
În probațiune, au fost anexate întâmpinării: copia exemplarului nr. 2 al procesului verbal contestat (f.12), CD-ul cuprinzând înregistrarea contravenției reținute în sarcina petentului (f.16), verificarea metrologică a aparatului radar cu care a fost constatată contravenția (f.10), atestatul de operator radar al agentului constatator (f.11), raportul agentului constatator (f.13), fotografii radar (f.14, 15).
La termenul de judecată din data de 12.02.2013, instanța a reținut cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Baia M., invocată prin întâmpinare.
Asupra excepției necompetenței teritoriale ridicate prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Procesul-verbal de contravenție . nr._ a fost încheiat la data de 13.11.2012 de IPJ S. în localitatea Bîrsău M., reținându-se că în data de 13.11.2012, ora 11.19, petentul a condus auto cu număr de înmatriculare_, în localitatea Bârsău M., având viteza de 119 km/h, fiind înregistrată de aparatul radar.
Potrivit anexei H.G. nr. 337/1993, modificată și completată prin HG nr. 326/1998, pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, . face parte localitatea Bârsău M., se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Jibou.
De asemenea, conform art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Prin urmare, competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a fost săvârșită contravenția.
În cauză, din cuprinsul procesului-verbal de contravenție rezultă că fapta reținută în sarcina contravenientului-petent a fost săvârșită în localitatea Bârsău M., . S..
Dispozițiile O.G. nr. 2/2001 referitoare la competența teritorială a instanței pentru soluționarea plângerii împotriva procesului-verbal de contravenție sunt norme imperative, instituind un caz de competență teritorială exclusivă. Prin urmare, raportat la prevederile anexei H.G. nr. 337/1993, modificată și completată prin HG nr. 326/1998, instanța constată că soluționarea unei asemenea plângeri împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 13.11.2012 de IPJ S., prin care se constată săvârșirea unei fapte în localitatea Bârsău M., nu este de competența Judecătoriei Baia M., ci de competența teritorială exclusivă a Judecătoriei Jibou.
Potrivit art. 158 alin. 1 C.proc.civ., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă. În consecință, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 158 alin. 3 C.proc.civ. și art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Baia M., invocată de intimat, și să decline competența soluționării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Jibou.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia M., invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul D. C. M., cu domiciliul în Mediaș, Piața Regele F. I, nr. 16, ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., cu sediul în Z., .. 14, jud. S., în favoarea judecătoriei Jibou.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 februarie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. I. RUSUADRIANA P.
Red. D.I.R./ dact. A.P./ 2 ex./ 28 februarie 2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
Dosar nr._
Către
JUDECĂTORIA J I B O U
Alăturat vă înaintăm dosarul nr._, cuprinzând cererea formulată de petentul D. C. M., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., având ca obiect plângere contravențională, întrucât prin sentința civilă nr. 1474 din 12.02.2013, pronunțată de Judecătoria Baia M. în dosarul cu numărul de mai sus, s-a dispus declinarea acestuia în favoarea Judecătoriei Jibou, spre competentă soluționare.
Dosarul conține un număr de file.
Președinte Grefier
D. I. R. A. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5324/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2504/2013.... → |
|---|
