Plângere contravenţională. Sentința nr. 183/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 183/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 12535/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4193
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 183
Ședința publică din 10 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. E.-S.
Grefier: S. B.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul M. D. V. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, având ca obiect plângere contravețională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care aduce la cunoștința președintelui completului de judecată faptul că la dosarul cauzei s-a depus la data de 31 octombrie 2012, prin Serviciul Registratură al instanței, întâmpinare formulată de intimat prin care invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Baia M., iar la data de 10 ianuarie 2013 s-a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată formulă de petent.
În temeiul dispozițiilor art. 167 și următoarele Cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și, analizând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Baia M., la data de 17 octombrie 2012, sub nr._, petentul M. D. V. a contestat procesul-verbal . nr._ întocmit la data de 16.10.2012 de către agenți constatatori din cadrul intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș.
Petentul nu a motivat plângerea în fapt și în drept.
In susținerea plângerii, a fost depus la dosar, în copie, Procesul-verbal atacat și copia actului de identitate al petentului.
Plângerea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 36 din OG nr. 2/2001, art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Baia M..
Analizând actele dosarului prin prisma excepției invocate, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 16.10.2012 de către agenți constatatori din cadrul intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș, petentul M. D. V. a fost sancționat cu avertisment si amendă în cuantum de 350 lei, aplicându-i-se și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, reținându-se în sarcina sa încălcarea prevederilor art. 48 și 31 lit. a din OUG 195/2002.
Procesul-verbal a fost întocmit de agenți constatatori din cadrul Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș în data de 16.10.2012, fapta fiind săvârșită în localitatea B., localitate care face parte din circumscripția teritorială a Judecătoriei V. de Sus.
Dispozițiile art. 32 din OG 2/2002 arată că: “Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Fapta a fost constatată în localitatea B., localitate ce se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei V. de Sus, rază teritorială stabilită prin HG 337/1993, astfel cum a fost modificat de HG 326/1998 privind stabilirea circumscripțiilor Judecătoriilor și Parchetelor de pe lângă Judecătorii. Astfel, instanța consideră că revine Judecătoriei V. de Sus competența de a soluționa prezenta plângere contravențională.
În considerarea acestor aspecte, având in vedere prevederile art. 32 din OG 2/2001 și ale art. 159 pct. 3, raportat la art. 158 din C.proc.civ., instanța va declina soluționarea prezentei plângeri contravenționale în favoarea Judecătoriei V. de Sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Baia M., excepție invocată de intimat.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul M. D. V. domiciliat în localitatea Baia M., ./7, județul Maramureș, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 16.10.2012 de agenți constatatori din cadrul intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș cu sediul în Baia M., .. 37, în favoarea Judecătoriei V. de Sus.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 ianuarie 2013.
președinte grefier
diana ene – solomciuc sonia botiș
Red.D.E.S./dact. S.S.B
2 ex/15.01.2013
ROMÂNIAcod operator - 4193
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
CĂTRE
JUDECĂTORIA vișeu de sus
Alăturat vă înaintăm dosarul civil nr._ având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul M. D. V. domiciliat în localitatea Baia M., ./7, județul Maramureș, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 16.10.2012 de agenți constatatori din cadrul intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș cu sediul în Baia M., .. 37, județul Maramureș, spre competentă soluționare.
președinte grefier
diana ene – solomciuc sonia botiș
ROMÂNIAcod operator - 4193
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
CĂTRE
JUDECĂTORIA vișeu de sus
Alăturat vă înaintăm dosarul civil nr._ având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul M. D. V. domiciliat în localitatea Baia M., ./7, județul Maramureș, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 16.10.2012 de agenți constatatori din cadrul intimatului Inspectoratul de Poliție al Județului Maramureș cu sediul în Baia M., .. 37, județul Maramureș, spre competentă soluționare.
președinte grefier
diana ene – solomciuc sonia botiș
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2621/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2496/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
