Plângere contravenţională. Sentința nr. 4255/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4255/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 14651/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4255
Ședința publică din 15 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier G. I. N.
Ministerul Public reprezentat prin procuror G. M.
de la P. de pe lângă Judecătoria Baia M.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ în contradictoriu cu intimatul CANALOȘ G., având ca obiect înlocuire amendă .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu are de formulat alte cereri în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea acțiunii petentului așa cum a fost formulată, înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesele verbale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Instanța lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul instanței Baia M., petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ a chemat în judecată pe intimatul CANALOȘ G. solicitând instanței înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesele verbale de constatare a contravențiilor ._, PA_, PA_, PA_, PA1033104, PA_, PA_, PA_, PA_, PA_, PA_, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În fapt intimatul Canaloș G. a fost sancționat prin procesele verbale mai sus arătate, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 3 pct. 3 din Legea 61/91 cu sancțiunea amenzii în cuantum total de 1.200,00 lei.
Acesta nu a făcut dovada plății, nici dovada promovării plângerii în instanță, astfel că procesele verbale mai sus arătat au devenit titluri executorii.
Petentul a trimis aceste titluri spre executare Primăriei Baia M..
Neexistând posibilitatea executării silite Primăria Baia M. le-a restituire petentului pentru a face aplicarea disp. art. 9 alin. 2 din O.G. 2/2001.
În drept, invocă prev. art. 9, art. 39, art. 39 int. 1 din O.G. 2/2001, O.G. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală.
În probațiune s-au depus: adresa nr. 2217 din 14.02.2012, adresa nr. 3074 din 28.02.2012, adresa nr._/14.02.2012, adresa nr. 1969/07.02.2012, adresa nr. 1966/07.02.2012, adresa nr. 1961 din 07.02.2012.
Intimatul legal citat nu se prezintă în instanță, nu formulează întâmpinare.
Deliberând se constată că intimatul Canaloș G. a fost sancționat contravențional în baza L. 61/91 pentru contravenții prev. de art. 3 pct. 3, totalizând amenzi în cuantum de 1.200,00 lei.
Conform art. 9 al. 3 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile și nu există posibilitatea executării silite, instituție din care face parte agentul constatator va sesiza instituția de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În speță nu s-a făcut dovada faptului că intimatul și-a achitat amenzile, iar Primăria Baia M. a confirmat că nu poate fi executat silit neavând bunuri urmăribile pe numele intimatului.
Astfel că în baza disp. art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 urmează ca intimatul să fie obligat la prestarea a 20 ore în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., .. 37, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul CANALOȘ G., cu domiciliul în Baia M., ./91, jud. Maramureș.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 1.200,00 lei aplicată intimatului de agenți constatatori din cadrul petentului, prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor ._, PA_, PA_, PA_, PA1033104, PA_, PA_, PA_, PA_, PA_, PA_, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe durata a 20 ore, în cadrul Primăriei mun. Baia M. – Serviciul Public Ambient U., cu sediul în Baia M., ., jud. jud. Maramureș.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2013.
Președinte, Grefier,
V. U. G. I. N.
Red.V.U./dact.G.I.N.
7 ex./27.06.2013
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, cu sediul în Baia M., .. 37, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul CANALOȘ G., cu domiciliul în Baia M., ./91, jud. Maramureș.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 1.200,00 lei aplicată intimatului de agenți constatatori din cadrul petentului, prin procesele verbale de constatare și sancționare a contravențiilor ._, PA_, PA_, PA_, PA1033104, PA_, PA_, PA_, PA_, PA_, PA_, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, pe durata a 20 ore, în cadrul Primăriei mun. Baia M. – Serviciul Public Ambient U., cu sediul în Baia M., ., jud. jud. Maramureș.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2013.
Președinte,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 495/2013.... | Succesiune. Sentința nr. 5727/2013. Judecătoria BAIA MARE → |
|---|
