Pretenţii. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 11759/182/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
cod operator 4193
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 02 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. U.
Grefier G. I. N.
Pe rol este judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. G. în contradictoriu cu pârâta B. M., având ca obiect pretenții .
În temeiul art. 231 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța înregistrează ședința de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de actele și lucrările de la dosar, instanța lasă cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față.
Prin acțiunea în pretenții formulată și înregistrată sub nr._ pe rolul acestei instanțe, reclamantul B. G. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. M. să dispună:
- obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 295 lei contravaloarea cadrului și 24 RON lunar chiria restantă de la data de 24.03.2012 plus penalități de întârziere de 1% pe zi până la plata efectivă, conform contractului încheiat.
În fapt arată că a împrumutat pârâtei un cadru de mers cu o plată lunară de 24 RON.
Aceasta a achitat chiria până în data de 24.03.2012, după care a refuzat această plată.
În probațiune depune contractul de împrumut.
Acțiunea nu este motivată în drept.
Pârâta legal citată nu se prezintă în instanță ...............................
Trecând la analiza înscrisurilor din dosar instanța apreciază că acțiunea formulată nu este întemeiată, nu este fondată.
Reclamantul nu are calitate procesuală activă în prezenta cauză, contractul de împrumut fiind fiind încheiat între o persoană juridică, Intreprindere Individuală B. G. și o persoană fizică, nu între două persoane fizice.
Pe fond reclamantul nu a solicitat probe în dovedirea susținerilor.
Nu a făcut dovada existenței legale a societății al cărui reprezentant susține că este și nu a solicitat citarea pârâtei cu motivarea personal la interogatoriu, în concluzie prezenta acțiune este nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul B. G., domiciliat în Baia M., . nr. 14 în contradictoriu cu pârâta B. M., domiciliată în Vălenii Șomcutei, nr. 31A.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi, 2 decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
V. U. S. M. P.
red. V.U./dact. S.M.P.
4 ex./27.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1483/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2312/2013.... → |
|---|
