Pretenţii. Sentința nr. 1887/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1887/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 20-02-2013 în dosarul nr. 10688/182/2012
ROMÂNIA cod operator - 4193
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1887
Ședința publică din 20 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. E. M.
GREFIER: T. I.
Pe rol este soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „DR. C. O.” BAIA M., cu sediul în Baia M., .. 31, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul M. M. NICUȘOR, cu ultimul domiciliu cunoscut în Baia M., ., ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi la prima strigare nu se prezintă niciuna dintre părți.
Având în vedere lipsa părților, instanța, potrivit art. 104 pct. 13 ROIIJ nr. 387/2005, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată pentru a da părților posibilitatea să se prezinte.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi la a doua strigare nu se prezintă niciuna din părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, pârâtul prin publicitate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-au depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 07 februarie 2013 Dosarul nr. 3272/P/2010 al P. de pe lângă Judecătoria Baia M., iar la data de 20 februarie 2013, de către reclamantă, dovada citării prin publicitate a pârâtului.
Față de împrejurările constatate, întrucât reclamantul a solicitat judecata în lipsă, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar și, apreciind cauza în stare de judecată, aceasta s-a reținut în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea introdusă la data de 04.09.2012 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „DR. C. O.” BAIA M., în contradictoriu cu pârâtul M. M. NICUȘOR, a solicitat obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 4.236,19 lei, reprezentând cheltuieli de asistență medicală acordată părții intimate S. I., precum și la plata dobânzii legale.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că, urmare a agresiunii ce a avut loc între pârâtul și persoana referită, aceasta din urmă a beneficiat de îngrijiri medicale al căror cost total a fost de 4.236,19 lei, fiind acordate în cele două perioade de internare.
În drept s-au invocat prevederile art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 998-999 Cod civil, art. 3 alin. 3 și 4 din O.G. nr. 9/2000.
S-a propus proba cu înscrisuri, atașându-se cele la care s-a făcut referire în cuprinsul cererii (f.4-8).
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru în baza art. 17 din Legea nr. 146/1997.
Reclamantul a solicitat judecata în lipsă.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a înfățișat la judecată, deși a fost legal citat, inclusiv prin publicitate (f.17).
S-a atașat Dosarul nr. 3272/P/2010 al P. de pe lângă Judecătoria Baia M. și s-a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.
Examinând cererea, față de probele administrate și raportat la dreptul aplicabil, instanța reține cele ce urmează:
Reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „DR. C. O.” BAIA M. a solicitat obligarea pârâtului M. M. NICUȘOR de a plăti sumele reprezentând asistență medicală acordată numitului S. I., acesta fiind internat la Secția O.R.L. în perioada 30.07. - 02.08.2010 și în perioada 11.08. – 18.08.2010, așa cum rezultă din cele două fișe de decont depuse la dosarul cauzei (f.4-5).
Necesitatea acordării asistenței medicale s-a impus ca urmare a faptei pârâtului M. M. Nicușor, prin care a cauzat numitului S. I. leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 55-58 zile de îngrijiri medicale, fapta fiind cercetată penal în Dosarul nr. 3272/P/2010 al P. de pe lângă Judecătoria Baia M..
Conform declarației date în formă autentică la data de 02.08.2010 (f.17 – d.u.p.), între pârâtul M. M. Nicușor și numitul S. I., a intervenit un acord, în sensul că primul i-a plătit celui de-al doilea, suma de 10.000 lei cu titlu de îngrijiri medicale și alte daune suferite ca urmare a incidentului produs între aceștia.
A declarat în continuare numitul S. I. în sensul că a primit această sumă de bani de la pârât, precum și că nu mai are nicio pretenție bănească de la acesta, retrăgându-și plângerea penală formulată împotriva pârâtului M. M. – Nicușor.
Acțiunea S. Județean de Urgență „Dr. C. O.” Baia M., are o configurație proprie, calitatea procesuală a acestui subiect fiind recunoscută potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006, al cărui cuprins este:
Însă, pârâtul M. M.-Nicușor a despăgubit pe beneficiarul serviciilor medicale prestate, destinația despăgubirii fiind chiar costul îngrijirilor medicale ce i-au fost acordate de S. Județean de Urgență „Dr. C. O.” Baia M., cu consecința că nu va mai putea fi ținut, în cadrul răspunderii delictuale, de obligația de despăgubire.
Instanța constată că beneficiarul îngrijirilor medicale a primit despăgubirea în data de 02.08.2010, astfel încât costul asistenței medicale de care a beneficiat se impune a fi suportat de către acesta.
Pentru motivele expuse, întrucât răspunderea delictuală a pârâtului nu mai poate fi analizată, lipsind condiția ca prejudiciul să nu fi fost reparat încă, configurația acțiunii civile a Spitalului Județean de Urgență „Dr. C. O.” Baia M., în limitele art. 313 din Legea nr. 95/2006, nu mai poate fi reținută în cauză, urmând a se respinge această acțiune, reclamantului rămânându-i deschisă acțiunea împotriva beneficiarului asistenței medicale acordate.
Căzând în pretenții, în baza art. 274 Cod procedură civilă, va fi respinsă și cererea având ca obiect cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea în despăgubire introdusă de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ DR. C. O. BAIA M. cu sediul în Baia M., .. 31, județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul M. M. NICUȘOR, cu domiciliul în Baia M., ., apt. 33, județul Maramureș.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. E. M. T. I.
Red. S.E.M./dact. I.T.
4 ex / 01 martie 2013
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
