Obligaţie de a face. Sentința nr. 3993/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3993/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 14479/182/2010
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator 4193
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3993
Ședința publică din 10 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Danuț Ș.
Grefier F. S.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. V. D., în contradictoriu cu pârâtul T. V., având ca obiect obligația de a face, repusă pe rol în vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că prezenta cauză, suspendată în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod procedură civilă, la data de 26.11.2011, a fost repusă pe rol, în vederea constatării din oficiu a perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii formulate de reclamantul B. V. D., în contradictoriu cu pârâtul T. V., având ca obiect obligația de a face, instanța constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 26.11.2011, când prin încheierea de ședință pronunțată la acel termen de judecată, s-a dispus suspendarea judecării prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 1551Cod procedură civilă și că, de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare fără a se mai îndeplini vreun act procedural.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții timp de un an”, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
Raportat la considerentele mai sus expuse, instanța urmează să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
CONSTATĂ PERIMATĂ acțiunea formulată de reclamantul B. V. D., cu domiciliul în loc. Săbișa, nr. 17, jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul T. V., cu domiciliul necunoscut, având ca obiect obligația de a face.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. Ș. F. S.
Red.D.Ș./Dact.F.S.
2 ex./20.04.2013
JUDECĂTORIA BAIA M.
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE:
10.04.2013
CONSTATĂ PERIMATĂ acțiunea formulată de reclamantul B. V. D., cu domiciliul în loc. Săbișa, nr. 17, jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul T. V., cu domiciliul necunoscut, având ca obiect obligația de a face.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4973/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1022/2013.... → |
|---|
