Somaţie de plată. Sentința nr. 5592/2013. Judecătoria BAIA MARE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5592/2013 pronunțată de Judecătoria BAIA MARE la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 522/182/2013
cod operator 4193
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
JUDECĂTORIA BAIA M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5592
Ședința publică din 17 Mai 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. V.
Grefier A. A.
Pe rol este judecarea cauzei Civile privind pe creditorul T. N. și pe debitorul R. A., având ca obiect somație de plată .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din data de 10.05.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru ziua de azi, 17.05.2013, când a pronunțat prezenta sentință
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 17.01.2013, sub numărul de_ creditorul T. N. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu debitorul R. A., să dispună emiterea unei somații de plată prin care să-l oblige la plata sumei de 130.092 lei, reprezentând împrumut acordat,cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii creditorul arată, în esență, faptul că între părți s-a încheiat un contract de împrumut cu valoarea precizată, care nu a fost restituită, deși contractul a devenit scadent.
Astfel, potrivit creditorului, ar fi îndeplinite condițiile prevăzute de O G 5/2001 privind somația de plată, respectiv ar exista o creanță certă, lichidă, exigibilă și un înscris care o atestă însușit de către debitor.
În drept își întemeiază acțiunea pe dispozițiile Ord.5/2001 privind somația de plată.
În dovedirea acțiunii creditorul a depus la dosarul cauzei: angajament de plată( fila nr.6).
În cauză nu s-a depus întâmpinare.
Analizând toate actele și înscrisurile instanța reține următoarele:
În data de 08.09.2010 între creditorul T. N. și debitorul R. A. s-a încheiat un angajament de plată prin care debitorul se obliga să restituie suma primită, respectiv_ euro ( din care 3000 primiți anterior) și_ lei până la data de 1.12.2012 ( fila nr.6).
Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 1 din din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, instanța reține că această procedură se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Din analiza textului de lege mai sus indicat rezultă condițiile care trebuie îndeplinite în vederea emiterii unei somații de plată și anume:1. existența unei creanțe certe
2. existența unei creanțe lichide
3. existența unei creanțe exigibile
4. existența unui contract ori a altui înscris care constată creanța, însușit de către părți.
Raportat la prezenta cauză instața consideră îndeplinite condițiile precizate.
În ceea ce privește caracterul cert al creanței, potrivit art. 379 alin. 3 din Codul de procedură civilă, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.În prezenta cauză caracterul cert rezultă din contractul menționat.
Referitor la caracterul lichid al creanței, instanța are în vedere dispozițiile art. 379 alin. 4 din Codul de procedură civilă: creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă pentru această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
Raportat la prezenta cauză, creanța este lichidă având în vedere că cuantumul acesteia este determinat în cuprinsul contractului, respectiv 3000 euro și_ lei.
De asemenea, creanța este exigibilă întrucât în contractul de împrumut este prevăzut un termen de restituire a datoriei, respectiv 01.12.2012.
Cu privire la existența unui contract însușit de părți, instanța constată că contractul de împrumut a fost însușit, prin semnare de către debitorul R. A..
Având în vedere cele prezentate anterior și raportat la dispozițiile art.6 alin.3 din OG 5/2001 privind procedura somației de plată, instanța va soma debitorul, ca în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri să achite creditorului suma de_ euro, în lei la cursul BNR de la data plății și suma de_ lei.
Raportat la cererea creditorului dar și la prevederile actului normativ precizat instanța va dispune și actualizarea sumelor de bani cu rata inflației.
Raportat la art.274 Cod de procedura Civilă, instanța va obliga pe debitoare la plata de cheltuieli de judecată, către creditori, în cuantum de 44 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE:
Admite cererea formulată de creditorul T. N., cu domiciliul în Baia M., ..22 B, jud. Maramureș în contradictoriu cu debitorul R. A., cu domiciliul în Baia M., ., jud. Maramureș.
Somează debitorul ca, în termen de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei ordonanțe, să plătească creditorului echivalentul în lei, de la data plății, a sumei de_ euro, precum și suma de 65000lei, reprezentând împrumut acordat.
Dispune actualizarea sumelor de mai sus cu rata inflației.
Obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 44 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la acțiune în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.05.2013.
Președinte Grefier
A. L. V. A. A.
Red. /A.L.V.
dact. / A.A.
4 ex / 21 Mai 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Actiune in raspundere delictuala. Încheierea nr. 743/2013.... → |
|---|
