Acţiune în constatare. Sentința nr. 1940/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1940/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 1560/183/2012
Dosar nr._ - acțiune in constatare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
JUDEȚUL D.
Sentința Civilă Nr. 1940
Ședința publică de la 11 septembrie 2013
Președinte- M. I. – judecător
Grefier - E. B.
*****
Pe rol soluționarea acțiunii civile in constatare privind pe S. G. și pe pârâtii R. L. –A. si R. A. –G. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura completă .
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință ,după care instanța, având în vedere referatul de perimare întocmit de serviciul registratura al acestei instante, invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe excepție .
INSTANȚA,
La data de 21.05.2012, prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, reclamantul S. G. a chemat în judecata pe pârâții R. L. –A. si R. A. –G. pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate valabilitatea convenției de vânzare cumpărare incheiat intre parti la data de 29.12.2009 cu privire la vânzarea –cumpărarea unui apartament situat in mun. Băilesti,., nr 7,..1,., compus din 2 camere de locuit si dependințe,cu o suprafata utila de 49,09 mp.
Prin încheierea de ședință din 04.07.2012, cauza a fost suspendata cauza in baza art.155 ind. 1 C. proc. civilă, iar la data de 11 iulie 2013 a fost repusa pe rol în vederea analizării perimării acesteia .
Analizând actele și lucrările dosarului pe excepția perimării, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept ,dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Observând încheierea din 04.07.2012 instanța constată că a fost suspendata cauza in baza art.155 ind. 1 c.p.civ., având in vedere ca reclamanta nu a îndeplinit obligația stabilita de instanța in sarcina sa, in sensul ca nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru in cuantum de 1398 lei si nu a indicat domiciliul pârâților
Cum perimarea este o sancțiune îndreptată împotriva părții care nu insistă în soluționarea cererii sale și această cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, instanța urmează să facă aplicarea dispozițiilor art.248 c.p.civ., să admită excepția și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă in constatare formulată de reclamantul S. G., domiciliat în B.,. 125, ., .,judetul O. în contradictoriu cu pârâtii R. L. A. și R. A. G. cu ultim domiciliul în mun Băilesti, ., nr 7,..1,.>
Sentință cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 11.09.2013.
Președinte, Grefier
M. I. E. B.
Red.jud. MI.
Tehnored.EB.
EX.2/ 17.09 .2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 676/2013. Judecătoria... → |
|---|
