Acţiune în constatare. Sentința nr. 1095/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1095/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 2944/183/2011
Dosar nr._ -actiune in constatare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
JUDEȚUL D.
Sentința Civilă Nr. 1095
Ședința publică de la 27 martie 2013
Președinte- M. I. – judecător
Grefier - E. B.
*****
Pe rol soluționarea acțiunii civile in constatare privind pe reclamantul C. Gh S. și pe pârâtul Caldes C F. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura completă .
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință ,după care instanța, având în vedere referatul de perimare întocmit de serviciul registratura al acestei instante, invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe excepție .
INSTANȚA,
La data de 30.08.2011, prin actiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, reclamantul C. Ghe S. a chemat în judecata pe pârâtul Caldes C F. pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate valabilitatea conventiei de vanzare cumparare incheiata intre reclamat și mama pârâtului C. E. la data 13.08.2005, cu privire la suprafata de 1400m.p, teren arabil situat in loc Verbița, jud D., cu vecinii:N – M. F., S- F. I., E- Pd 238, V – De 113, cu suma de 1400 lei și ca hotărârea să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare .
În motivarea cererii în fapt, a arătat că a cumpărat de la autoarea pârâtului, la data 13.08.2005, suprafata de 1400m.p, teren arabil extravilan cu suma de 1400 lei, acesta a decedat în 13.08.2005, iar pârâtul este moștenitorul ei.
Susține că a muncit și plătit impozitele la stat pentru terenul în litigiu.
Prin încheierea de ședință din 07.03.2012, cauza a fost suspendata cauza in baza art.155 ind. 1 C. proc. civilă, menținută prin încheierea de ședință din data de 28.11.2012, iar la data de 11.03.2013 a fost repusa pe rol în vederea analizării perimării acesteia .
Analizând actele și lucrările dosarului pe excepția perimării, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept ,dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Observând încheierea din 07.03.2012, instanța constată că a fost suspendata cauza in baza art.155 ind. 1 c.p.civ., având in vedere ca reclamantul nu si-a îndeplinit obligația stabilita de instanța in sarcina sa, in sensul ca nu a depus la dosar acte din care să facă dovada concordantei, intre titlul de proprietate de la fila 23 dosar si certificat de mostenitor nr 71 fila 26 dosar
Cum perimarea este o sancțiune îndreptată împotriva părții care nu insistă în soluționarea cererii sale și această cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, instanța urmează să facă aplicarea dispozițiilor art.248 c.p.civ., să admită excepția și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă in constatare formulată de reclamantul C. Ghe Ș., domiciliat in com Verbita,., jud. D. împotriva pârâtului Caldes C Ș. (F. ), domiciliat in ..
Sentință cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 27.03.2013.
Președinte, Grefier
M. I. E. B.
Red.jud. MI.
Tehnored.EB.
EX.2/ 24.04.2013.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1123/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2351/2013.... → |
|---|
