Contestaţie la executare. Sentința nr. 2355/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2355/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 1984/183/2013
Dosar nr._ - contestație de executare –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2355
Ședința publică de la 21 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - V. P. – președinte judecătorie
Grefier - A. D.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea M. D. A. PFA împotriva intimatei Administrația Județeană a Finanțelor Publice D..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită, la data de 11.11.2013 Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești a înaintat dosarul de executare silită privind pe contestatoare, iar la data de 19.11.2013 contestatoarea a depus la dosar o cerere prin care a solicitat să se ia act că renunță la judecarea contestației, după care instanța constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o pentru soluționare.
INSTANȚA
Constată că la data de 20.06.2013 contestatoarea M. D. A. PFA a formulat în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Băilești contestație la executare prin care a solicitat anularea titlului executoriu nr._ din 07.06.2013, somației de plată nr._ din 07.06.2013 și a tuturor actelor de executare silită întocmite de intimată pentru recuperarea sumei de 5408,84 lei reprezentând despăgubiri APIA (debit și accesorii ).
A motivat că debitul menționat a fost stabilit prin procesul verbal de constatare nr._ din 12.03.2012 întocmit de APIA – Centrul Județean D., însă cele reținute în procesul verbal sus menționat nu corespundeau realității, motiv pentru care a formulat contestație împotriva acestuia, înregistrată la APIA CJ D. sub nr._, iar prin Decizia nr._ din 28.06.2012 Comisa de soluționare a contestațiilor din cadrul APIA CJ D. a admis în parte contestația stabilind că debitul este în sumă de numai 4253,84 lei.
De asemenea a mai arătat că Decizia nr._ din 28.06.2012 emisă de Comisa de soluționare a contestațiilor din cadrul APIA CJ D. este netemeinică și nelegală având în vedere că era înscrisă în baza de date a APIA CJ D. cu suprafața de teren exploatată încă din anul 2010 .
A depus la dosar somația nr._ din 07.06.2013, titlul executoriu nr._ din 07.06.2013, chitanța privind achitarea taxei de timbru și timbru judiciar.
La data de 02.08.2013 intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare la executare ca fiind inadmisibilă, iar pe fond menținerea ca temeinice și legale a actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 2956/2013, respectiv a somației nr._ din 07.06.2013 și titlului executoriu nr._ din 07.06.2013.
În drept a invocat dispozițiile art. 205-208 NCPC, iar în baza art. 411 alin. 2 NCPC a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
La termenul din 17.10.2013, la cererea intimatei, instanța a dispus conceptarea și citarea în cauză în calitate de intimată a Administrației Județene a Finanțelor Publice D. având în vedere că începând cu 1.08.2013 aceasta a dobândit calitatea procesuală a Administrației Finanțelor Publice Băilești conform dispozițiilor HG 520/2013.
La data de 19.11.2013, contestatoarea a depus la dosar o cerere prin care a solicitat să se ia act că renunță la judecarea contestației.
Potrivit art. 406 alin. 1 N.c.pr.civ. contestatoarea poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere cererea formulată de contestatoare, instanța, în conformitate cu art. 406 alin. 1 N.c.p.civ,va lua act că aceasta renunță la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata contestației la executare formulată de contestatoarea M. D. A. PFA cu sediul în ., județul D. împotriva intimatei Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. cu sediul în C., .. 2, județul D..
Sentință cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 21 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE,
V. P.
Grefier,
A. D.
Red.jud.V.P.
Tehnored.A.D.
Ex.4/17.12.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1980/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 189/2013.... → |
|---|
