Plângere contravenţională. Sentința nr. 1543/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1543/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 761/183/2013
Dosar nr._ - plîngere contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDETUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1543
Ședința publică de la 28 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - F. B. - judecător
Grefier - A. B.
x.x.x.x
Pe rol judecarea plîngerii formulată de către R. S. C. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. D. - Politia mun. Băilești .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, s-a înaintat cu adresa nr. 2525/2013 de către intimată procesul verbal de contraventie în copie, după care, instanța apreciind cauza în stare de judecată, a reținut-o pentru solutionare .
INSTANȚA
Deliberînd asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 26.01.2013 întocmit de Politia mun. Băilești a fost sancționat R. S. C. cu amendă în sumă de 1.000 lei și retinerea certificatului de înmatriculare pentru încălcarea dispozitilor prev. de art. 10 din OUG 195/2002 fapta constituind contraventia prev. de art. 64 din Legea 136/1995 .
In fapt, s-a reținut că 26 01.2013 orele 16,30 R. S. C. a condus autoturismul înmatriculat sub nr._ pe . mun. Băilești fără să aibă asupra sa polită de asigurare RCA .
Procesul verbal de contraventie a fost semnat de R. S. C. cu mentiunea că detine la domiciliul său polită RCA .
La 05.02.2013 acesta a formulat plingere împotriva procesului verbal de constatare a contraventiei, solicitind în principal anularea procesului verbal de contraventie iar în subsidiar înlocuirea amenzii aplicate cu avertisment .
A motivat că apreciază ca abuziv controlul efectuat de agentul de politie și consideră nelegală întocmirea procesului verbal de contraventie intrucît le-a adus la cunostință că probabil din neatentie nu are polita RCA in masină dar o va depune la sediul Politiei in aceeasi zi, ceea ce a și făcut .
A invocat dispozitiile OG 2/2001 și a solicitat proba cu înscrisuri .
Nu a anexat însă plingerii nici un înscris si nici copia procesului verbal de contraventie
La solicitarea instantei intimata a înaintat in copie procesul verbal de contraventie .
Părtile au fost legal citate însă nu s-au prezentat .
Examinind cauza in raport de motivele invocate in plingere și dispozitiile legale aplicabile, instanța constată următoarele:
Petentul a fost sanctionat pentru că la 26.01.2013, orele 16,30, în localitatea Băilești, pe . fost surprins în trafic conducind autoturismul înmatriculat sub nr._ fără să aibă asupra sa polită de asigurare RCA .
Potrivit art. 10 din OUG 195 /2002 este interzică circulatia pe drumurile publice a vehiculelor neasigurate pentru răspundere civilă pentru caz de pagube produse tertilor prin accidente de circulatie .
Aceste dispozitii se coroborează cu art. 147 alin 1 din Regulamentul pentru aplicarea OUG 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, dispozitii în raport cu care conducătorul de autovehicul este obligat să aibă asupra sa, în cazul în care circulă pe drumul public, actul de identitate, permisul de conducere, certificatul de înmatriculare precum și celelalte documente
-2-
prevăzute de legislația în vigoare inclusiv polita de asigurare RCA pentru autovehiculul respectiv
Încălcarea de către persoanele fizice sau juridice a obligatiei de asigurare prevăzute la art. 48 și 56 constituie contraventia prev. de art. 64 din Legea 136/1995 și se sanctionează cu amendă de la 10.000.000 lei la 20.000.000 lei și cu retinerea certificatului de înmatriculare a autovehiculului pînă la prezentarea documentului privind încheierea asigurării .
În raport de aceste dispozitii, petentul, conducind autoturismul pe drumul public avea obligatia să aibă asupra sa polită de asigurare RCA in termen de valabilitate pentru autoturismul respectiv .
Sub aspectul individualizării sanctiunii, avind în vedere atitudinea petentului în raport de fapta săvîrșită și pericolul concret al acesteia, văzînd și dispozitiile 21 alin 3 din OG 2/2001, instanța apreciază că sanctiunea aplicată a fost bine individualizată .
În consecință, plîngerea este nefondată și urmează să fie respinsă .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plîngerea formulată de petentul R. S. C., domiciliat în mun. C., .. 15, jud. D. în contradictoriu cu I. D. –Politia mun. Băilești, jud. D. .
Sentință cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare ..
Pronunțată în ședința publică de la 28 mai 2013.
Președinte, F. B. | ||
Grefier, A. B. |
Red.jud.F.B.
Tehnored.AB
Ex.4/ 07.06.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1089/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1542/2013.... → |
|---|
