Plângere contravenţională. Sentința nr. 714/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 714/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 21-02-2013 în dosarul nr. 4107/183/2012
Dosar nr._ - plângere contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 714
Ședința publică de la 21 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. P. – președinte judecătorie
Grefier A. D.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul B. M. Ș. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 05.12.2012 încheiat de intimata I. D. – Poliția Municipiului Băilești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns petentul asistat de avocat D. M. C. și martorul B. V., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, apărătorul petentului a depus la dosar chitanța nr. 14 din 21.02.2013 privind achitarea onorariului de avocat, s-a luat declarație martorului prezent, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată a acordat cuvântul pe fond.
Avocat D. M. C. pentru petent a solicitat admitere plângerii, anularea procesului verbal de contravenție, exonerarea petentului de plata amenzii și restituirea mărfii confiscate, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
La data de 10.12.2012 petentul B. M. Ș. a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 05.12.2012 încheiat de intimata I. D. – Poliția Municipiului Băilești, solicitând anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea sa de plata amenzii aplicate și restituirea mărfii în cuantum de 1816,86 lei.
În motivarea plângerii a arătat că la data de 05.12.2012 în timp ce se deplasa cu autoturismul_ dinspre C. spre . oprit de către organele de poliție solicitându-i-se să prezinte actele autoturismului, permisul de conducere și actele de proveniență ale mărfii pe care o transporta și că a prezentat agentului constatator actele mașinii, permisul de conducere, mai puțin actele de proveniență a mărfii transportate ( respectiv notele de recepție și facturile mărfii) pe care le-a uitat la sediul firmei din C..
A precizat că este administratorul . SRL, că se deplasa de la sediul firmei din C. la punctul de lucru din ., iar mărfurile transportate au fost achiziționate în data de 04.12.2012 și plătite integral conform facturii din data de 04.12.2012 și notelor de recepție și că a solicitat agentului constatator să-i permită martorului care se afla în autoturismul său să meargă la sediul firmei pentru a aduce actele sau să-i comunice un număr de fax de la sediul poliției pentru a le trimite pe fax, însă acesta nu a fost de acord.
În drept a invocat dispozițiile art. 118 alin. 1 din OG 2/2002.
A depus la dosar factura nr._ din 4.12.2012, nota de recepție nr. 42 din 05.12.2012, factura . nr. 7250 din 5.12.2012, nota de recepție nr. 41 din 5.12.2012, procesul verbal din 05.12.2012, procesul verbal de contravenție contestat, cartea sa de identitate.
În cauză a fost audiat martorul B. V..
Din probele administrate, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 05.12.2012 încheiat de intimata I. D. – Poliția Municipiului Băilești, petentul B. M. Ș. a fost amendat cu suma 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 1 lit. e din Legea nr. 12/1990 și în baza art. 4 din legea 12/1991 s-a dispus confiscarea bunurilor menționate în procesul verbal încheiat la 05.12.2012, reținându-se că la data de 05.12.2012 ora 11,45 a fost depistat transportând cu auto_ aparținând . SRL C. mai multe bunuri către punctul de lucru din . avea asupra sa documente de proveniență. Bunurile au fost menționate în procesul verbal întocmit la data de 05.12.2012.
Martorul B. V. a confirmat cele susținute de petent în plângere și anume faptul că acesta " a uitat la C. documentele de proveniență a mărfii, când a mutat marfa dintr-o altă mașină".
Potrivit art. 1 lit. e din Legea nr. 12/1990 constituie contravenție
" Efectuarea de acte sau fapte de comerț cu bunuri a căror proveniență nu este dovedită, în condițiile legii. Documentele de proveniență vor însoți mărfurile, indiferent de locul în care acestea se află, pe timpul transportului, al depozitării sau al comercializării. Prin documente de proveniență se înțelege, după caz, factura fiscală, factura, avizul de însoțire a mărfii, documentele vamale, factura externă sau orice alte documente stabilite prin lege."
Probele administrate în cauză au confirmat starea de fapt reținută în procesul verbal de contravenție și săvârșirea de către petent a contravenției prevăzute de art. 1 lit. e din Legea 12/1990.
Având însă în vedere criteriile de individualizare ale sancțiunii prevăzute în alin. 3 al art. 21 din OG 2/2001 și împrejurările săvârșirii contravenției, instanța consideră că, fapta săvârșită este de gravitate redusă ,iar în conformitate cu art. 21 alin. 3 din OG 2/2001 ,va admite în parte plângerea, va înlocui amenda contravențională cu avertisment și va respinge cererea privind restituirea mărfii confiscate.
Față de gradul concret de pericol social al faptei, aplicarea sancțiunii avertisment este suficientă pentru îndreptarea petentului și pentru atingerea scopului preventiv educativ al sancțiunii.
În baza art. 274 C.p.c va respinge cererea privind cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul B. M. Ș. domiciliat în C., ., județul D. împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 05.12.2012 încheiat de intimata I. D. – Poliția Municipiului Băilești.
Înlocuie amenda contravențională de 1000 lei cu "avertisment".
Respinge cererea privind restituirea mărfii confiscate.
Respinge cererea privind cheltuielile de judecată.
Sentință cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 februarie 2013.
Președinte,
Red.jud.V.P. V. P. Grefier,
Tehnored.A.D. A. D.
Ex.4/22.03.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 82/2013. Judecătoria BĂILEŞTI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 715/2013.... → |
|---|
