Partaj judiciar. Sentința nr. 1534/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1534/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 1800/183/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
Dosar nr._ - partaj –
Sentința civilă nr.1534
Ședința publică de la 28 mai 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR M. P.
Grefier V. M.
x.x.x.x
Pe rol se află pronunțarea rezultatului dezbaterilor ce au avut loc în cauza civilă de partaj succesoral,formulată de reclamanții I. I. și C. E. I. împotriva pârâților M. M.,M. O. G. și B. L. F..
La apelul nominal au lipsit părțile,care nu au fost citate.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Dezbaterile care au avut loc au fost consemnate în încheierea din 23.05.2013, cînd pronunțarea s-a amînat azi 28.05.2013,încheierea făcînd parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la 19.05.2011 reclamanții I. I. și C. E. I. a chemat în judecată pe pârâții M. M.,M. O. G. și B. L. F.,solicitînd să se dispună partajarea bunurilor succesorale rămase la decesul autorului C. V.,respectiv:un imobil situat în mun.Băilești, .,nr.44,(fost 46)compus din clădire construită din cărămidă arsă în suprafață de 78 m.p.,clădire anexe construite din cărămidă arsă în suprafață de 34m. p.,clădire anexe din chirpici în suprafață de 20 m.p.,partajarea bunurilor succesorale rămase la decesul autoarei C. Lucreția,respectiv:suprafața de 2 ha și 8000 m.p. situată pe raza loc.Băilești,înscrisă în titlul de proprietate nr.1881-_ din 20.08. 1996 și suprafața de 4600 m.p.,înscrisă în titlul de proprietate nr.5354-1331 din 29. 06.2000,partajarea bunurilor succesorale rămase la decesul autoarei M. M., respectiv imobilul casă situată în mun.Băilești,.,nr.44,ce a aparținut tatălui ei C. V. și terenurile ce au aparținut mamei sale C. Lucreția,să se constate calitatea de moștenitori a pîrîților,stabilirea masei partajabile,a moștenitori- lor și a cotelor ce le revin,numirea unui expert pentru evaluare și lotizare,precum și ieșirea din indiviziune,cu cheltuieli de judecată.
In motivarea acțiunii au arătat că prin sentința comercială nr._ din 14.12 .2009,stată în dosarul nr._ al Judecătoriei C., s-a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta C. E. împotriva pârâților M. O. G. și M. L. F.,fiind obligați aceștia la plata sumei de 21.572 lei cu titlu de despăgubiri și la 2.834 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și că ulterior C. E. a decedat,avînd ca moștenitori pe reclamanta C. E. I.,conform certificatului de moștenitor nr.8 din 3.02. 2010 eliberat de BNP M. D. cu sediul în C..
Au mai arătat că prin sentința comercială nr._ din 31.10.2008, stată în dosarul nr._/215/2008 al Judecătoriei C.,s-a admis acțiunea formulată de reclamantul I. I. împotriva pârâtului M. M.,fiind obligat acesta la plata sumei de 6.380,72 lei cu titlu de despăgubiri și la 969 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și că după obținerea titlurilor executorii s-a format dosarul de executare nr.21/EB/2009 de B. I. C.,iar potrivit procesului verbal întocmit la 15. 04.2011 debitorii nu dețin alte bunuri imobile sau mobile,decît imobilul situat în mun.Băilești,.,nr.44,(fost 46).
De asemenea,au susținut că numitul C. V. a fost căsătorit cu C. Lucreția,avînd ca fiică pe C. M.,că primul a decedat la 17.08.2003,iar soția sa la 1.10.2003 și că fiica acestora a fost căsătorită cu pîrîtul M. M. și din această căsătorie au rezultat M. O. G. și M. L. F..
Au susținut că numitul C. V. a fost proprietarul unui imobil situat în mun.Băilești,.,nr.44,(fost 46),alcătuit din clădire construită din cărămidă arsă în suprafață de 78 m.p.,clădire anexe construite din cărămidă arsă în suprafață de 34 m.p.și clădire anexe din chirpici în suprafață de 20 m.p.,iar după decesul acestuia au rămas ca moștenitori soția și fiica sa C. Lucreția și M. M.,că la decesul numitei C. Lucreția au rămas suprafața de 2 ha și 8000 m.p. situată pe raza loc.Băilești,înscrisă în titlul de proprietate nr.1881-_ din 20.08. 1996 și suprafața de 4600 m.p.pe raza aceleiași localități, înscrisă în titlul de proprietate nr.5354-1331 din 29.06.2000,precum și cota de ¼ din bunurile succesorale rămase la decesul lui C. V., iar ca moștenitoare fiica M. M..
În final,au susținut că M. M. a decedat la 23.10.2007,iar masa succesorală a acesteia se compune din bunurile rămase la decesul părinților săi,avînd ca moștenitori pe M. M.,în calitate de soț supraviețuitor și pe M. O. G. și M. L. F.,în calitate de fii,că cei trei pîrîți se comportă ca
adevărați proprietari și sunt în posesia de fapt a imobilelor .
Prin încheierea din 28.06.2012 a Judecătoriei Băilești s-a admis în principiu cererea reclamanților,s-a constatat deschisă succesiunea defunctului C. V., cu ultim domiciliul în mun.Băilești la data de 17 august 2003,având ca moștenitori pe C. Lucreția - soție supraviețuitoare (cotă de 1/4) și pe M. E. – fiică (cota de 3/4) și masa succesorală rămasă la decesul acestuia compusă din 1.300 mp teren intravilan situat în municipiul Băilești,.,nr.44 (fost 46),pe care se află o clădire din cărămidă în suprafață de 78 mp,anexă din cărămidă în suprafață de 34 mp și o anexă din chirpici în suprafață de 20 mp.
S-a mai constatat deschisă succesiunea defunctei C. Lucreția la data de 1 octombrie 2003,avînd ca unică moștenitoare pe M. E.,fiică, masa succesorală a defunctei compusă din cota culeasă din moștenirea soțului,suprafața de 2.800 mp teren,conform titlului de proprietate nr.1881-_/20 august 1996 și 4,60 ha. conform titlului de proprietate nr.5354-1331/28 iunie 2002.
De asemenea,s-a constatat deschisă succesiunea defunctei M. M. la data la 23 octombrie,cu ultim domiciliu în mun.Băilești,avînd ca moștenitori pe M. M. – soț supraviețuitor cu cota de 1/4,M. O. G. și M. L. F. – fii, fiecare cu cota de 3/8 din masa succesorală și masa succesorală a defunctei compusă din imobilul descris la pct.1 alin.2 și terenurile din titlurile de proprietate nr.1881-_/20 august 1996 și 5354-1331/28 iunie 2002 și s-a dispus ieșirea din indiviziune a pârâților .
În cauză au fost numiți pentru efectuarea expertizei tehnice,în specialitatea
- 3 -
topografie,expert tehnic P. I. A.,iar în specialitatea construcții civile și evaluare proprietăți imobiliare,expert tehnic P. M. A..
La 9 și 10.01.2013 expert tehnic P. M. A. a înaintat raportul de expertiză tehnică,în specialitatea construcții,iar la 14.03.2013 a fost înaintat și raportul de expertiză tehnică,în specialitatea topografie,de expert tehnic P. I. A..
La termenul din 4.04.2013 pîrîtul M. M. prin apărător a depus obiecțiuni la raportul de expertiză,în specialitatea topografie,obiecțiuni ce au fost înaintat expertului tehnic P. I. A..
La 8.05.2013 au fost înaintat de expert P. răspunsul la obiecțiunile formulate de pîrîtul M. M. și cerere privind suplimentarea onorariului de apărător,cerere care a fost respinsă prin încheierea din 23 mai 2013.
Având în vedere cele arătate mai sus și interesul reclamanților în promovarea acțiunii, interes constând în starea de insolvabilitate a debitorilor pârâți, instanța va confirma rapoartele de expertiză și, în temeiul art. 974 din codul civil, va admite în fond acțiunea, cu atribuirea loturilor conform variantelor a 2-a a rapoartelor de expertiză întocmite de experții P.-M. A. și P. I. A., variante în care sulta este mai mică și corespunde interesuluireclamanților în valorificarea creanțelor pe care le au împotriva debitorilor pârâți.
De asemenea, în temeiul art. 274 din codul de procedură civilă, va obliga pe pârâți la cheltuieli de judecată către reclamanți proporțional cu cota legală a fiecăruia și cu cheltuiala făcută de fiecare reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în fond acțiunea reclamanților I. I. domiciliat în com.Malu M.,. și C. E. I. domiciliată în mun.C.,..41,jud.D. împotriva pârâților M. M. domiciliat în Băilești,.,nr.44(fost 46),jud.D.,M. O. G. domiciliat în mun. Timișoara, .,.,apt.11,jud.T. și B. L. F., domiciliat în mun.C.,.,nr.9,jud.D..
Confirmă raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert P.-M. A. și atribuie bunurile potrivit variantei a II-a de lotizare,astfel:
Lotul nr.1 se atribuie pîrîtului M. M. și se compune din următoarele bunuri situate în mun.Băilești,.,nr.44(fost 46),jud.D.: anexă (bucătărie cu hol și debara)în valoare de_,80 ron și anexă din chirpici( grajd) în valoare de 303,88 Ron,urmînd să primească sultă de la pîrîtul M. O. G. suma de 596,42 ron.
Lotul nr.2 se atribuie pîrîtului M. O. G. și se compune din următoarele bunuri situate în mun.Băilești,.,nr.44(fost 46), jud.D.:casă cu 3 camere,3 holuri și baie în valoare de_,72 ron,urmînd să plătească sultă pîrîtului M. M. suma de 596,42 ron și pîrîtului B.
L. F. suma de_,65 ron.
Lotul nr.3 se atribuie pîrîtului B. L. F. și se compune din
sultă în sumă de_,65 lei, pe care o va primi de la pîrîtul M. O. G..
- 5 -
Confirmă raportul de expertiză întocmit în cauză de expert P. I. A. și atribuie bunurile potrivit variantei a II-a de lotizare,astfel:
Lotul nr.1 se atribuie pîrîtului M. M. și se compune din suprafața de 600 m.p.teren intravilan - curți construcții,UAT Băilești,în T273,P 73/1,înscrisă în titlu de proprietate nr.1881-_/20 august 1996,cu vecini la N- . și S-L. 2 pîrîtul M. O. G., V-.> Lotul nr.2 se atribuie pîrîtului M. O. G. și se compune din suprafața de 700 m.p.teren intravilan - curți construcții,UAT Băilești,în T273,P 73/ 1,înscrisă în titlu de proprietate nr.1881-_/20 august 1996,cu vecini la N-. L. 1(M. M.),E-F. P.,S-Bairam P,V-. 1(M. M.).
Lotul nr.3 se atribuie pîrîtului B. L. F. și se compune din
următoarele suprafețe de teren arabil extravilan în UAT Băilești:1.500 m.p.în T 196, P 18,cu vecini la N-De 2620,E-C. C-tin,S-M. Ctin,V-F. B.;2500 m.p.în T 199, P 24,cu vecini la N-De 2765,E- C. A..,S-CH 2773, V-C. Ctin, 6.700 m.p.în T 234, P 218,cu vecini la N-P. Ghe.,E- Ch 3332,S-C. A,V-CH 3331,9.000 m.p.în T 237,P 3357/52,cu vecini la N-C. A,E-De 3373, S-C. CtinV- De 3374,7000 m.p.în T 241,P 3372/12,cu vecini la N-P. Ghe.,E-De 3315/2,S-C. A,V-De 53/54 înscrise în titlu de proprietate nr. 1881-_/20 august 1996 și 4.600 m.p.în T 235,P 3348/37,cu vecini la N-D. G.,E-De 3356,S-M. C. și V-De 3355,înscrisă în titlul de proprietate nr.5354-1331 din 28.06.2002.
Dispune ieșirea din indiviziune a pîrîților .
Obligă pîrîții la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamanți după cum urmează:
- M. M. -1240,63 lei către reclamantul I. I. și 1.594 lei către reclamanta C. E. I.;
- M. O. G. și B. L. F.,fiecare cîte 744,38 lei către reclamantul I. I. și cîte 956 lei către reclamanta C. E. I. .
Sentință cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2013.
Judecător,
M. P.
Grefier
V. M.
Red.jud.M.P.
Tehnored.V.M.
Ex.7/
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1069/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 82/2013. Judecătoria BĂILEŞTI → |
|---|
