Pretenţii. Sentința nr. 2420/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2420/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 2368/183/2012
Dosar nr._ - somatie de plata -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
JUDEȚUL D.
Sentinta civilă Nr. 2420
Ședința publică de la 27 noiembrie 2013
Președinte- M. I. – judecător
Grefier - E. B.
*****
Pe rol judecarea cauzei Litigii cu profesioniștii privind pe reclamanta C. C.
și pe debitorul D. V. DIRECTOR EXECUTIV,MEMBRU AL DIRECTORATULUI . C., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura completă .
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință ,după care instanța, având în vedere referatul de perimare întocmit de serviciul registratura al acestei instante, invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe excepție .
INSTANȚA,
La data de 27.07.2012 prin actiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, reclamanta C. C. a chemat în judecată pe D. V. DIRECTOR EXECUTIV,MEMBRU AL DIRECTORATULUI . C., pentru ca în baza principiului îmbogațirii fara just temei sa fie obligată de catre instanta la plata unei sume de bani ce reprezintă îmbogățirea fără acceptul reclamantei,. aceștia posedând un stâlp d e înaltă tensiune ce transporta curent electric pe firele ce sustin pe suprafata de teren privata pe care reclamanta este proprietar.
Prin încheierea de ședință din 17.10.2012, cauza a fost suspendata in baza art.242 pct. 2 C. proc. civilă, iar la data de 27.11.2013, a fost repusa pe rol în vederea analizării perimării acesteia .
Analizând actele și lucrările dosarului pe excepția perimării, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept ,dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 1 an.
Observînd încheierea din 17.10.2012, instanța constată că a fost suspendata cauza in baza art.242 c.p.civ., având in vedere ca niciuna dintre părți nu s-a prezentat si nici nu a solicitat judecarea în lipsa .
Cum perimarea este o sancțiune îndreptată împotriva părții care nu insistă în soluționarea cererii sale și această cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, instanța urmează să facă aplicarea dispozițiilor art.248 c.p.civ., să admită excepția și să constate perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de pe reclamanta C. C., domiciliata în ., în contradictoriu cu pârâta D. V., DIRECTOR EXECUTIV,MEMBRU AL DIRECTORATULUI . C., cu sediul în C. ., D..
Sentință cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 27.11.2013.
Președinte, Grefier
M. I. E. B.
Red.jud. MI.
Tehnored. E.B.
EX.2/ 29.11..2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2474/2013. Judecătoria BĂILEŞTI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 670/2013.... → |
|---|
