Validare poprire. Sentința nr. 2474/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2474/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 2969/183/2013
Dosar nr._ - menținere poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
JUDETUL D.
Sentinta civilă Nr. 2474
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. M. G.
Grefier - C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea D. C. ÎN NUME PROPRIU ȘI PT. AJFP D.-SERV.FISCAL OR. BĂILEȘTI și pe debitor AS. DE P. NR.7, terț poprit O. E., având ca obiect validare poprire menținere poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au fost lipsa .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează ca dosarul, este la primul termen de judecata si reclamata a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care, instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 NCPC, raportat la art. 650 C. pr. civ. art. 150 din OG 92/2003, se declară competentă general, material și teritorial.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 NCPC, încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Potrivit art. 238 NCPC, instanța estimează durata cercetării procesului la două săptămâni.
În conformitate cu art. 394 NCPC, instanța declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată că:
La data de 26.09.2013 Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice a Județului D. cu sediul în municipiul C., prin reprezentantul său legal Drector General S. M. P., a formulat în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești cerere de menținere a popririi împotriva terțului poprit O. E., solicitând în contradictoriu cu debitoarea Asociația de proprietari nr. 7 Băilești menținerea popririi înființată prin adresa nr._ din 19.07.2013 și să fie obligat terțul poprit să plătească creditoarei suma de bani datorată debitoarei Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești, respectiv 1488 lei.
În motivarea cererii a arătat că debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești datorează creditoarei suma de 9753 lei, reprezentând salarii, CAS angajator, CAS angajat, accidente de muncă, șomaj angajator, șomaj angajat, fond garantare, sănătate angajator, sănătate angajat, concedii și indemnizații și că în cadrul procedurii de executare silită, Administrația Finanțelor Publice a municipiului Băilești trebuie să procedeze la recuperarea creanțelor și prin urmărirea sumelor datorate debitorului său de către terți, în speță fiind indicat ca O. E., debitor al Asociației de P. nr. 7 Băilești cu suma de 1488 lei, iar, potrivit art. 145 alin. 11 din OG nr. 92/ 2003, a fost înființată poprirea asupra sumei de bani datorată de terțul poprit cu orice titlu debitoarei Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești, pentru care au fost emise somații de plată și titluri executorii.
De asemenea a învederat că adresa de înființare a popririi nr._ din 19.07.2013 a fost comunicată, iar terțul poprit nu și-a executat obligațiile.
În drept a invocat dispozițiile art. 150 din OG 92 / 2003 privind Codul de procedură fiscală republicată, iar în baza art. 223 din codul de procedură civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În baza art. 229 din OG 92/2003 cererea este scutită de plata taxelor judiciare și de
timbru.
În susținerea cererii a depus la dosar copii de pe adresa nr._ din 19.07.2013, emisă de AFP Băilești, tabel nominal cu locatarii restanțieri întocmit de debitoare, adresa de înființare a popririi,confirmarea de primire a acesteia din 24.07.2013, adresa nr. DJ_/14.08.2013, emisă de AFP Băilești.
La data de 29.10.2013 debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat să se pronunțe o hotărâre de validare a popririi și să fie obligat terțul poprit plătească creditoarei suma de 1725 lei, în limita creanței datorată Asociației de P. nr. 7.
Deși legal citat terțul poprit, nu s-a prezentat la instanță și nici nu a invocat neregularități privind înființarea popririi, situație în care instanța urmează să soluționeze prezenta cerere pe baza actelor existente la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale în materie.
Analizând actele dosarului, instanța constată că în baza art. 145 alin. 11 din OG 92/2003 a fost înființată poprire asupra sumei de bani datorată de terțul poprit debitoarei Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești, poprire ce a fost comunicată la data de 24.07.2013.
Printre obligațiile terțului poprit,după înființarea popririi, este, potrivit art. 149 alin. 9 lit. a din OG 92/2003, să plătească de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă organului fiscal suma reținută și cuvenită în contul indicat de organul de executare.
La alineatul 6 al aceluiași articol se stipulează ca poprirea nu este suspusă validării, iar la alineatul 8 se prevede ca aceasta se consideră înființată din momentul primirii adresei de înființare de către terțul poprit. Or, în speță, adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la 24.07.2013 (fila 5). În aceste condiții, singura cale deschisă creditoarei pentru recuperarea debitului este cea de menținere sau desființare a popririi.
În atare situație, conform dispozițiilor art. 149 alin .9 lit. a și b din O.G. 92/2003 republicată privind Codul de procedură fiscală, terțul poprit avea obligația să plătească creditoarei de îndată suma reținută și cuvenită în contul indicat de organul de executare și să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul fiscal.
Întrucât, până la momentul formulării prezentei cereri, terțul poprit nu a îndeplinit obligația ce îi revenea, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 150 alin.1 din Codul de procedură fiscală va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
Cum în speță din actele dosarului rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitoarei și nu a invocat neregularități privind înființarea popririi, instanța va admite cererea, va menține poprirea înființată prin adresa nr._ din 19.07.201 și va obliga terțul poprit să plătească creditoarei suma de 1488 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului D. cu sediul în municipiul C., .. 2, jud. D., în nume propriu și pentru Administrația Finanțelor Publice D. –Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești, împotriva terțului poprit O. E. cu domiciliul în municipiul Băilești, ., ., județul D. și în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești, CUI_, cu sediul în municipiul Băilești, ., . D. .
Menține poprirea înființată de Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Băilești și obligă pe terțul poprit O. E. să plătească creditoarei suma de 1488 de lei datorată debitoarei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 03.12. 2013.
Președinte,
A. M. G. Grefier,
C. B.
Red. Jud. A.M.G.
Tehnored. C.B.
Ex5/ 23.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1668/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 2420/2013. Judecătoria BĂILEŞTI → |
|---|
