Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 866/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 866/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 622/183/2013
Dosar nr._ - munca in folosul comunitatii-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDETUL D.
Sentinta civilă nr. 866/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR - M. P.
Grefier - V. M.
x.x.x.x
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent I. D. – Postul de Poliție N. în contradictoriu cu intimatul M. F. privind inlocuirea amenzii contraventionale cu munca in folosul comunitatii.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care, nefiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau alte probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si o retinut-o pentru soluționare în fond.
I N S T AN T A,
Prin sesizarea adresata instanței si inregistrata sub nr._ la data de 30.01. 2013, petenta petent I. D. – Postul de Poliție N. a solicitat instanței înlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 1000 lei aplicata contravenientului M. F. prin procesul - verbal de contraventie . nr._ din 19.03.2008, încheiat de petent cu munca in folosul comunitatii.
In drept, s-au invocat disp.art.9 alin.3 și 4 din O.G.2/2001 .
In dovedirea celor sustinute au fost depuse procesul - verbal de contraventie . nr._ din 19.03.2008 încheiat de petent, adresa nr._/15.11.2012 emisa de Primaria Mun.B.,adresele nr._, nr._, nr._,nr._, nr._, nr._, nr._ /05.06.2012 emise de Primăria Mun. B.- Directia economica,adresa din 18.06.2012 emisa de Raiffeisen Bank,adresa nr.9285/20.06.2012 emisa de AJOFM D.,adresa din 05.06 .2012 emisă de AFP B., adresa nr._/19.06.2012 emisa de ITM D.,adresa nr. 711/ 07.06.2012 emisa de BCR –Agentia B., adresa nr.1027/26.06.2012 emisa de Banca Cooperatista ,, M. Viteazul C.", adresa nr._/25.06.2012 emisa de CEC Bank, procesul verbal de declarare a insolvabilității nr._ din 08.11.2012 întocmit de Primăria Municipiului Băilești,somatia nr.682/30.06.2008, procese verbale privind comunicarea somatiei din 3.07.2008 și 02.04.2009, titlul executoriu si somatia nr.2282 din 31.03.2009 si somatia nr. 682 din 30.06.2008.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventiei . nr._ din 19.03.2008, întocmit de încheiat de petentul I. D. –Postul de Poliție N. intimatul M. F. a fost sanctionat contraventional cu suma de 1000 lei.
De la data aplicarii sanctiunii si pana la sesizarea instantei, contravenientul nu a achitat amenda contraventionala stabilita in sarcina sa, iar din actele depuse la dosar rezulta ca nu exista posibilitatea executarii silite.
Primăria mun.B. a emis adresele depuse la dosarul cauzei, acte potrivit cărora și a sesizării petentei, rezultă că intimatul nu figurează în evidențele unor instituții ca având bunuri mobile și imobile și că nu există posibilitatea executării silite .
Potrivit art.391alin.1 din OG 2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor în situația în care contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea organului de politie din care face parte agentul constatator, instanța poate înlocui amenda cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității .
Aliniatul 2 al aceluiași articol se referă la existența acordului expres al contravenientului pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul
comunității .
Dispoziția cu privire la acordul contravenientului a fost însă declarată neconstituțională
prin Decizia nr.1354/10.12.2008 a Curții Constituționale .
În această situație,instanța analizează numai existența amenzii contravenționale, neachitarea acesteia de către contravenient și imposibilitatea executării silite .
În cauză se constată că toate condițiile sunt dovedite, așa încât se va face aplicarea
art.39 ind.1 din OG 2/2001 și se va înlocui amenda de 1000 lei rol cu 50 ore de activitate în folosul comunității ,pe care intimatul le va efectua la Primăria de domiciliu .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulata de petentul I. D. –Postul de Poliție N., în contradictoriu cu intimatul M. F., din mun.B., .,jud.D..
Înlocuiește amenda de 1000 lei aplicată prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 19.03.2008, încheiat de petent cu 50 ore activitate în folosul comunitații pe care intimatul le va efectua la Primăria de domiciliu .
Sentință cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28.02.2013.
Judecator, Grefier,
P. M. V. M.
Red.jud. M.P.
Tehnored. M.V.
Ex.4/20.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2119/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1290/2013. Judecătoria... → |
|---|
