Validare poprire. Sentința nr. 2511/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2511/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 2940/183/2013
Dosar nr._ - menținere poprire –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2511
Ședința publică de la 5 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - V. P. – președinte judecătorie
Grefier - A. D.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea cererii formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești împotriva terțului poprit K. M. și în contradictoriu cu debitoarea Asociația de proprietari nr. 7 Băilești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit creditoarea, debitorul și terțul poprit, creditoarea solicitând judecarea cauzei în lipsă în baza art. 223 NCPC.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită, iar la data de 20.11.2013 prin Serviciul Registratură al instanței terțul poprit K. M. a depus la dosar chitanța nr._ din 15.10.2013 emisă de Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești și chitanța nr. 324 din 14.09.2013 emisă de Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești care atestă că a achitat în întregime debitul, după care instanța constatând cauza în stare de judecată, a reținut-o pentru soluționare pe fond.
INSTANȚA
Constată că la data de 25.09.2013 Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. cu sediul în municipiul C., prin reprezentantul său legal, a formulat în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești cerere de menținere a popririi împotriva terțului poprit K. M. solicitând în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești menținerea popririi înființată prin adresa nr._ din 19.07.2013 și să fie obligat terțul poprit K. M. să plătească creditoarei suma de bani datorată debitoarei Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești, respectiv 1784 lei.
În motivarea cererii a arătat că debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești datorează creditoarei suma de 9753 lei, reprezentând salarii, CAS angajator, CAS angajat, accidente de muncă, șomaj angajator, șomaj angajat, fond garantare, sănătate angajator, sănătate angajat, concedii și indemnizații și că în cadrul procedurii de executare silită, Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Băilești trebuie să procedeze la recuperarea creanțelor și prin urmărirea sumelor datorate debitorului său de către terți,în speță fiind indicat K. M. ca debitor al Asociației de P. nr. 7 Băilești cu suma de 1784 lei, iar potrivit art. 145 alin. 11 din OG nr.92/ 2003, cu adresa nr._ din 19.07.2013 a fost înființată poprirea asupra sumei de bani datorată de terțul poprit K. M. cu orice titlu debitoarei Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești, pentru care au fost emise somații de plată și titluri executorii.
De asemenea a învederat că adresa de înființare a popririi nr._ din 19.07.2013 a fost comunicată și confirmată primirea la data de 24.07.2013.
În drept a invocat dispozițiile art. 150 pct. 2 din OG 92 / 2003 privind Codul de procedură fiscală republicată, iar în baza art. 223 din Noul Cod de Procedură Civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În baza art.229 din OG 92/2003 cererea este scutită de plata taxelor judiciare și de
timbru.
În susținerea cererii a depus la dosar copii de pe adresa nr._ din 14.08.2013 emisă de Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești, confirmare de primire din 24.07.2013, adresa de înființare a popririi nr._ din 19.07.2013, tabel nominal cu locatarii restanțieri întocmit de debitoare.
La data de 29 octombrie 2013 debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că terțul poprit K. M. a achitat debitul de 1784 lei.
La data de 20.11.2013 prin Serviciul Registratură al instanței terțul poprit K. M. a depus la dosar chitanțele nr. 324 din 14.09.2013 și nr._ din 15.10.2013 care atestă că a achitat suma datorată debitoarei.
În consecință, instanța, având în vedere că terțul poprit a achitat în întregime debitul, va respinge cererea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. cu sediul în municipiul C. ,..2, jud. D., în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești împotriva terțului poprit K. M. domiciliat în Băilești, ., ., județul D. și în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești cu sediul în Băilești, ., . D. ca fiind rămasă fără obiect.
Sentință cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2013.
PREȘEDINTE,
V. P.
Grefier,
A. D.
Red.jud.V.P.
Tehnored.A.D.
Ex.5/16.12.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2510/2013. Judecătoria BĂILEŞTI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2128/2013. Judecătoria... → |
|---|
