Validare poprire. Sentința nr. 2510/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2510/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 2935/183/2013
Dosar nr._ - menținere poprire –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2510
Ședința publică de la 5 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - V. P. – președinte judecătorie
Grefier - A. D.
x.x.x.x
Pe rol soluționarea cererii formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești împotriva terțului poprit M. Neluțu și în contradictoriu cu debitoarea Asociația de proprietari nr. 7 Băilești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit creditoarea, debitorul și terțul poprit, creditoarea solicitând judecarea cauzei în lipsă în baza art. 223 NCPC.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că procedura de citare este legal îndeplinită și în baza art. 223 NCPC creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a reținut pentru soluționare pe fond.
INSTANȚA
Constată că la data de 25.09.2013 Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. cu sediul în municipiul C., prin reprezentantul său legal, a formulat în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești cerere de menținere a popririi împotriva terțului poprit M. Neluțu solicitând în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești menținerea popririi înființată prin adresa nr._ din 19.07.2013 și să fie obligat terțul poprit M. Neluțu să plătească creditoarei suma de bani datorată debitoarei Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești, respectiv 2417 lei.
În motivarea cererii a arătat că debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești datorează creditoarei suma de 9753 lei, reprezentând salarii, CAS angajator, CAS angajat, accidente de muncă, șomaj angajator, șomaj angajat, fond garantare, sănătate angajator, sănătate angajat, concedii și indemnizații și că în cadrul procedurii de executare silită, Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Băilești trebuie să procedeze la recuperarea creanțelor și prin urmărirea sumelor datorate debitorului său de către terți,în speță fiind indicat M. Neluțu ca debitor al Asociației de P. nr. 7 Băilești cu suma de 2417 lei, iar potrivit art. 145 alin. 11 din OG nr.92/ 2003, cu adresa nr._ din 19.07.2013 a fost înființată poprirea asupra sumei de bani datorată de terțul poprit M. Neluțu cu orice titlu debitoarei Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești, pentru care au fost emise somații de plată și titluri executorii.
De asemenea a învederat că adresa de înființare a popririi nr._ din 19.07.2013 a fost comunicată și confirmată primirea la data de 24.07.2013.
În drept a invocat dispozițiile art. 150 pct. 2 din OG 92 / 2003 privind Codul de procedură fiscală republicată, iar în baza art. 223 din Noul Cod de Procedură Civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În baza art.229 din OG 92/2003 cererea este scutită de plata taxelor judiciare și de
timbru.
În susținerea cererii a depus la dosar copii de pe adresa nr._ din 14.08.2013 emisă de Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești, confirmare de primire din 24.07.2013, adresa de înființare a popririi nr._ din 19.07.2013, tabel nominal cu locatarii restanțieri întocmit de debitoare.
La data de 29 octombrie 2013 debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat să se pronunțe o hotărâre de menținere a popririi și să fie obligat terțul poprit M. Neluțu să plătească creditoarei suma de 2417 lei, în limita creanței datorată Asociației de P. nr. 7 Băilești.
Deși legal citat terțul poprit nu s-a prezentat la instanță și nici nu a invocat neregularități privind înființarea popririi, situație în care instanța urmează să soluționeze prezenta cerere pe baza actelor existente la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale în materie.
Analizînd actele dosarului, instanța constată că în baza art. 145 alin. 11 din OG 92/2003 a fost înființată poprire asupra sumei de bani datorată de terțul poprit M. Neluțu debitoarei Asociația de Proprietari nr.7 Băilești, poprire ce a fost comunicată la data de 24.07.2013 cu adresa nr._.
Printre obligațiile terțului poprit ,după înființarea popririi ,este, potrivit art. 149 alin. 9 lit. a din OG 92/2003, să plătească deîndată sau după data la care creanța devine exigibilă organului fiscal, suma reținută și cuvenită în contul indicat de organul de executare .
Potrivit art.150 alin.1 din același act normativ, dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează sume debitorului precum și în cazul în care se invocă neregularități privind înființarea popririi, instanța va pronunța menținerea sau desființarea popririi, iar potrivit art. 789 alin. 4 din N.C.P.C. dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi.
Cum în speță din actele dosarului rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitoarei și nu a invocat neregularități privind înființarea popririi, instanța va admite cererea, va valida poprirea înființată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești prin adresa nr._ din 19.07.2013 și va obliga terțul poprit să plătească creditoarei suma de 2417 lei datorată debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice C. cu sediul în municipiul C. ,..2, jud. D., în nume propriu și pentru Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești împotriva terțului poprit M. Neluțu domiciliat în Băilești, ., ., județul D. și în contradictoriu cu debitoarea Asociația de Proprietari nr. 7 Băilești cu sediul în Băilești, ., . D..
Validează poprirea înființată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. – Serviciul Fiscal Orășenesc Băilești și obligă pe terțul poprit M. Neluțu să plătească creditoarei suma de 2417 lei datorată debitoarei.
Sentință cu apel în termen de 5 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2013.
PREȘEDINTE,
V. P.
Grefier,
A. D.
Red.jud.V.P.
Tehnored.A.D.
Ex.5/16.12.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2548/2013. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 2511/2013. Judecătoria BĂILEŞTI → |
|---|
