Validare poprire. Sentința nr. 2568/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2568/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 2897/183/2013
Dosar nr._ -mentinere poprire-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂILEȘTI
JUDETUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2568
Ședința publică de la 11 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. B.
Grefier A. B.
****
Pe rol judecarea judecarea cererii formulată de creditoarea Directia Generală Regională a Finantelor Publice C. in contradictoriu cu debitoarea Asociatia de P. nr. 7 Băilești și tertul poprit B. M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile, debitoarea solicitind judecarea cauzei in lipsă prin cererea principala si creditoarea prin intâmpinare..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
In temeiul art. 131 NCPC, instanța verificîndu-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina conform art. 94 și 107 cod pr. civilă .
In conformitate cu art. 238 NCPC instanta estimează durata procesului la doui lună . In conformitate cu art. 237 NCPC s-au pus in discutie probele solicitate de creditoare prin cererea de chemare in judecată .
Instanta a constatat că probele au fost propuse in conformitate cu art. 254 NCPC, indeplinesc conditiile prev. de art. 255 NCPC si in conformitate cu art. 258 le-a incuviintat .
A constatat că proba cu inscrisuri a fost administrată si in conformitate cu art. 392 NCPC cercetarea judecătorească a fost incheiată, cauza fiind retinută pentru solutionare .
INSTANȚA
Deliberind asupra cauzei de față, constată următoarele:
La 24.09.2013 Directia Generală Regională a Finantelor Publice C. a chemat in judecată debitoarea Asociatia de P. nr. 7 Băilești și tertul poprit B. M. solicitind să se mentină poprirea infiintată împotriva tertului poprit B. M. pentru suma de 3694 lei pe care aceasta o datorează Asociatiei de P. nr. 7 Băilești .
A motivat că debitoarea Asociatia de P. nr. 7 Băilești datorează suma de 9753 lei reprezentind salarii, CAS angajator, CAS angajat, accidente de muncă, somaj angajator, somaj angajat, fond garantare, sănătate angajator, sănătate angajat, concedii și indemnizatii .
A mai arătat că în procedura de executare silită s-a constatat că B. M.
datorează debitoarei suma de 3694 lei, așa cum rezultă din tabelul cu locatarii restantieri depus de Asociatia de P. nr. 7 Băilești .
A invederat că, potrivit art. 145 alin 11 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, cu adresa nr._/19.07.2013 comunicată tertului poprit la 24.07.2013 a fost infiintată poprirea asupra tertului poprit B. M. pentru sumele datorate de aceasta cu orice titlu debitoarei sale Asociatia de P. nr. 7 Băilești pentru care au fost emise somatii de plată și titluri executorii .
-2-
A mai arătat că tertul poprit nu si-a indeplinit obligatiile legale respectiv nu a plătit suma exigibilă si nici nu a înstiintat organul de executare că nu datorează vreo sumă
de bani debitorului urmărit, de asemenea nu a invocat neregularităti privind infiintarea popririi .
A invocat in drept dispozitiile art. 150 alin 1 din Codul de procedură fiscală.
In dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri și a anexat următoarele:
adresa de infiintare a popririi nr._/19.07.2013, tabele nominale cu locatarii restantieri ai Asociatiei de P. nr. 7 Băilești, dovada de comunicare a adresei de infiintare a popririi către tertul poprit .
Cererea a fost comunicată debitoarei si tertului poprit și a formulat intimpinare debitoarea Asociatia de P. nr. 7, solicitind admiterea cererii pentru suma de
3694 lei pe care tertul poprit B. M. i-o datorează cu titlu de cotă de intretinere apartament .
Intimpinarea a fost comunicată celorlalte părti care nu au formulat răspuns .
In cauză părtile au fost legal citate și nu s-au prezentat, creditoarea solicitind judecarea cauzei in lipsă .
Examinind înscrisurile depuse, se constată următoarele:
Asociatia de P. nr. 7 Băilești CUI_ datorează creditoarei suma de 9753 lei reprezentind salarii, CAS angajator, CAS angajat, accidente de muncă somaj angajator, somaj angajat, fond garantare, sănătate angajator, sănătate angajat, concedii și indemnizatii
La rindul său debitoarea are o creantă împotriva tertului poprit B. M. in sumă de 3694 lei așa cum rezultă din tabelul nominal cu restantierii la plata cotelor de întretinere intocmit de debitoare .
Cu adresa nr._/19.07.2013 creditoarea a înfiintat poprire asupra sumelor datorate de tertul poprit B. M. debitoarei sale Asociatia de P. nr. 7 Băilești, adresa fiind comunicată cu dovada din 24.07.2013 .
Tertul poprit nu si-a indeplinit obligatia legală de a plăti suma ce o datorează debitoarei sale și nici nu a înstiințat organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit .
De asemenea nu a invocat în cursul judecării acestei cereri nici o neregularitate privind înfiintarea popririi .
În această situatie instanța urmează să facă aplicarea art. 150 din Codul de procedură fiscală și să mentină poprirea infiintată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea Directia Generală Regională a Finantelor Publice D. cu sediul în mun. C., .. 2, jud. D. împotriva debitoarei Asociatia de P. nr. 7 Băilești CUI_ cu sediul in mun. Băilești ., . și a tertului poprit B. M. cu domiciliul in mun. Băilesti, ., ., jud.D. și în consecință:
-3-
Mentine poprirea inființată de creditoare asupra tertului poprit B. M. pentru suma de 3694 lei .
Sentință cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 decembrie 2013
P.,
F. B. Grefier,
E. B.
Red. FB
Tehnored EB
5/ 13.12.. 2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 1807/2013. Judecătoria... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 436/2013.... → |
|---|
