Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 49/2013. Judecătoria BĂILEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 49/2013 pronunțată de Judecătoria BĂILEŞTI la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 3911/183/2012
Dosar nr._ - muncă în folosul comunității –
ROMANIA
JUDECATORIA B. JUDEȚUL D.
Sentinta civila nr.49
Ședința publică de la 10 ianuarie 2013
Completul compus din:
JUDECĂTOR - M. P.
Grefier - V. M.
x.x.x.x
Pe rol se află judecarea sesizării formulată de petenta Poliția L. a Mun.Băilești în contradictoriu cu intimatul M. C. B. privind inlocuirea amenzii contraventionale cu munca in folosul comunitatii.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,dupa care, nefiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau alte probe de administrat, instanta a constatat cauza in stare de judecata si o retinut-o pentru soluționare în fond.
I N S T AN T A,
Prin sesizarea adresata instanței si inregistrata sub nr._ din 23.11.2012, petenta Poliția L. a Mun.Băilești a solicitat instanței înlocuirea amenzii contraventionale in cuantum de 50 lei aplicata contravenientului M. C. B. prin procesul - verbal de contraventie nr._ din 01.08.2007 încheiat de petentă cu munca in folosul comunitatii, întrucît nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii .
In drept, s-au invocat disp.art.39din Legea 352/2006 .
In dovedirea celor sustinute au fost depuse procesul - verbal de contraventie nr._ din 01.08.2007,adresa nr._ din 16.11.2012 emisă de Primăria mun.Băilești, adresele nr._, nr._, nr._, nr._, nr._, nr._ și nr._ din 5.06.2012 emise de Primăria mun.Băilești,adresa nr._ din 18.06.2012 emisă de Raiffeisen Bank SA,
adresa nr.9285 din 20.06.2012 emisă de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă D., adresa nr._ din 29.06.2012 emisăde AFP Băilești,adresa nr._ din 19.06.2012 emisă de ITM D., adresa nr.711 din 07.06.2012 emisă de BCR SA Agenția Băilești, adresa nr.1027 din 26.06.2012 emisă de Banca Cooperatistă M. Viteazul C.,
adresa nr._ din 25.06.2012 emisa de CEC BANK Sucursala C.,procesul verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr._ din 09.10.2012 emis de Primăria mun.Băilești, somația nr.798 din 12.09.2007,titlul executoriu și somația nr.1620 din 19.02.2009 emise de Primăria mun.Băilești .
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de contraventie nr._ din 01.08.2007 întocmit de petenta Poliția Comunitară a Mun.Băilești intimatul M. C. B. a fost sanctionat contraventional cu suma de 50 lei, in baza art.2 pct.33 din Legea 61/1991.
De la data aplicarii sanctiunii si pana la sesizarea instantei, contravenientul nu a achitat amenda contraventională,iar din actele depuse la dosar rezulta ca nu exista posibilitatea executarii silite.
Primăria mun.B. a emis adresele depuse la dosarul cauzei, acte potrivit cărora și a sesizării petentei,rezultă că intimatul nu figurează în evidențele unor instituții ca având bunuri mobile și imobile și că nu există posibilitatea executării silite .
Potrivit art.391alin.1 din OG 2 /2001 privind regimul juridic al contravențiilor în situația în care contravenientul nu a achitat în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă
a sancțiunii amenda contravențională și nu există posibilitatea executării silite, la sesizarea
organului de politie din care face parte agentul constatator, instanța poate înlocui amenda cu
sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității .
Aliniatul 2 al aceluiași articol se referă la existența acordului expres al contravenientu-
lui pentru înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității .
Dispoziția cu privire la acordul contravenientului a fost însă declarată neconstituțională
prin Decizia nr.1354/10.12.2008 a Curții Constituționale .
În această situație,instanța analizează numai existența amenzii contravenționale,
neachitarea acesteia de către contravenient și imposibilitatea executării silite .
În cauză se constată că toate condițiile sunt dovedite, așa încât se va face aplicarea
art.39 ind.1 din OG 2/2001 și se va înlocui amenda de 50 lei cu 3 ore de activitate în folosul comunității, pe care le va efectua la Primăria de domiciliu .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulata de petenta Poliția L. a Mun.Băilești, în contradictoriu cu intimatul M. C. B. din Mun.B., ., jud.D..
Înlocuiește amenda de 50 lei aplicată prin procesul - verbal de contravenție nr._ din 01.08.2007 încheiat de petenta Poliția Comunitară a Mun.Băilești cu 3 ore activitate în folosul comunitații pe care intimatul le va efectua la Primăria de domiciliu .
Sentință cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 10 ianuarie 2013 .
Judecator, Grefier,
P. M. V. M.
Red.jud. M.P.
Tehnored. M.V.
Ex.4/15.01.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2221/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1696/2013. Judecătoria... → |
|---|
