Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 153/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 153/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 3818/223/2011
Dosar nr._ hotărâre care să țină loc de act autentic Operator de date cu caracter personal 5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr.153
Ședința publică din 27 februarie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. D., judecător
Grefier - I. A.
Pe rol se află spre soluționarea cererea având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic, formulată de reclamantul G. Nicușor, din ., județul V., în contradictoriu cu pârâta C. M., din ., județul V..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul de către grefier, care mai învederează că prin încheierea din 11.01.2012 judecata a fost suspendată potrivit art.242 alin.1 pct. 2 C.proc.civ, situație în care serviciul arhivă-registratură a întocmit referatul din 16.01.2013, iar în baza celor consemnate cauza s-a repus pe rol din oficiu în vederea constatarea perimării.
Nemaifiind cereri, excepții sau alte chestiuni prealabile de rezolvat, procesul se declară în stare de judecată, trecându-se la soluționarea acestuia.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 07.12.2011, declinată spre competentă rezolvare de Judecătoria D. cu sentința civilă nr.3146 din 21.10.2011, reclamantul G. Nicușor, din ., județul V., a chemat în judecată pe pârâta C. M., din ., județul V., pentru a se constata valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat cu privire la un imobil compus dintr-o casă cu două camere, construită din cărămidă, acoperită cu tablă, și terenul aferent în suprafață totală de 2.400 mp, situat pe raza satului Berbești, și pronunțarea pe cale de consecință a unei hotărâri care să țină loc de înscris autentic de înstrăinare.
În motivare reclamantul a învederat în esență că a încheiat cu pârâta la data de 19.03.2010 o convenție de vânzare-cumpărare a bunurilor menționate, pentru care i-a plătit în întregime prețul stabilit și s-a întocmit justificativ un înscris sub semnătură privată, iar acesta nu a dat curs invitației sale ulterioare de a se prezenta la un birou notarial în vederea perfectării actului în formă autentică.
În drept s-au invocat prevederile art.969, 1073, 1295 C.civ. art.111 C.proc.civ. și Legea nr.437/2005.
Pentru legală învestire, cererea s-a timbrat cu parte din suma datorată conform reglementărilor normative în materie (fila 7 dosar).
În dovedire s-au anexat, în copie, înscrisul constatator al convenției, adeverință de rol agricol, cărți de identitate, notificare și titlul de proprietate (filele 3-6 dosar).
În apărare, pârâta nu s-a conformat exigențelor art.1141 și 115 C.proc.civ., în sensul de a răspunde la pretențiile afirmate prin întâmpinare, neprezentându-se nici la termenele de judecată fixate pentru a-și expune verbal opinia.
Determinat de lipsa nejustificată a ambelor părți și inexistența oricărei solicitări de judecare în absență, cauza a fost suspendată la 11.01.2012 în temeiul art.242 alin.1 pct.2 C.proc.civ.
De asemenea, ca urmare a neefectuării vreunui act de procedură, la 16.01.2013, în conformitate cu art.252 C.proc.civ., aceasta s-a repus pe rol din oficiu în vederea constatării operării perimării.
Potrivit prevederilor circumscrise art.248 C.proc.civ, orice cerere de chemare în judecată în materie civilă se perimă dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Față de situația de fapt relevată, din care rezultă că părțile au manifestat vădită indiferență și pasivitate în continuarea cursului judecății posterior adoptării măsurii de suspendare, instanța apreciază ca deplin satisfăcute condițiile impuse de textul de lege evocat, urmând să constate intervenită sancțiunea perimării și, pe cale implicită, inaptitudinea cererii promovate de a mai produce efecte juridice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect ca obiect hotărâre care să țină loc de înscris autentic, formulată de reclamantul G. Nicușor, din ., județul V., împotriva pârâtei C. M., din ., județul V..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 27 februarie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte,
Grefier,
Tehnored. A.D.
2ex./29.03.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 631/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 142/2013.... → |
|---|
