Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 632/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 632/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 1155/185/2013
Dosar nr._ cerere de valoare redusă
Operator de date cu caracter personal 5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr. 632
Ședința din camera de consiliu din 03 decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - C. M. A.
Grefier - B. S.
Pe rol este soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. C. V. S.A., cu sediul în C., ., județul D., prin mandatar COFACE ROMÂNIA Credit Management Services S.R.L., cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 39, ., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul procesual ales la adresa societății mandatare, în contradictoriu cu pârâtul T. D., decedat la data introducerii acțiunii, cu ultimul domiciliu în . Mărgineni, județul V..
Procedura nelegal îndeplinită cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu, nu s-au prezentat părțile.
Pentru legală învestire, creditoarea a achitat suma de 39 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, prin ordinul de plată nr.21/20.09.2013 și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
În temeiul art. 104 alin.10) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești s-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este nelegal îndeplinită cu debitorul, acesta fiind decedat, conform actului de deces nr. 51/2003 eliberat de Consiliul Local din cadrul Primăriei comunei Valea M., verificat în conformitate cu prevederile art. 154 al.8) N.C.pr.civ. (f.38).
Efectuând verificările impuse de art.131 Cod proc.civilă, față de domiciliul pârâtului, indicat în cuprinsul cererii, respectiv prevederile art. 1027 și 107 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Față de dispozițiile art. 56 NCPC, instanța invocă din oficiu excepția lipsei capacității procesuale de folosință a debitorului, întrucât s-a chemat în judecată o persoană care nu există și care nu mai are drepturi și obligații procesuale.
INSTANȚA :
Deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bălcești la data de 17.10.2013, sub nr._, reclamanta S.C.C. V. S.A., prin mandatar COFACE ROMANIA Credit Management Services S.R.L., a chemat în judecată pe pârâtul T. D., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 394,12 de lei accesorii(penalități energie 27,23 lei + taxă debranșare 366,89 lei ), conform facturilor fiscale.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că, între părți s-a derulat un contract de furnizare a energiei electrice în baza căruia reclamanta avea obligația să furnizeze servicii de energie electrică iar pârâtul să achite contravaloarea energiei electrice în baza facturilor emise de către ..
În drept s-a invocat disp.art.1025-1032 din NC.pr.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar, procura specială autentificată sub nr. 2258/2013, de B.N.P. Rusescu A. din C. (f.10-11)-ambele în original, interogatoriu(f.12), contract de furnizare a energiei electrice(13- 16), fișa cont din 19.08.2013 (f.17-23), factură penalități . nr._/18.01.2013, specificație la factură penalități, factură penalități și specificație la factură penalități nr._/19.11.2012, factură regularizare și specificație la factură regularizare nr._/22.02.2013, factură regularizare și specificație la factură regularizare nr._/08.06.2012, factură regularizare și specificație la factură regularizare nr._/23.04.2012, factură regularizare și specificație la factură regularizare nr._/06.08.2012, factură estimat și specificație la factură estimat nr._/05.06.2012, factură regularizare și specificație la factură regularizare nr._/05.02.2013, -toate în copii conforme cu originalul (filele 23-47).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 50 de lei, conform art.6 din OUG nr.80/2013.-fila 9 din dosar.
Din oficiu, în temeiul disp.art. art. 154 al.8) N.C.pr.civ., s-a dispus verificarea în baza de date a Ministerului Administrației și Internelor - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de date, pentru evidența persoanelor și administrarea bazelor de date a pârâtului, și s-a constatat că acesta este decedat la data de 07.12.2013, conform procesului - verbal parafat la data de 18 octombrie - fila 49 din dosar.
La termenul de judecată din 03 decembrie 2013 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului T. D. .
Potrivit art. 56 alin. 1 NC.pr.civ. poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Din această dispoziție legală rezultă că o persoană fizică sau juridică poate deveni parte în judecată în calitate de reclamant, pârât, intervenient. Pentru a fi parte în proces legea nu pretinde condiția capacității procesuale de exercițiu.
Capacitatea procesuală de folosință nu este altceva decât un aspect al capacității civile, un reflex pe plan procesual al capacității de folosință.
Art.34 din Noul cod civil definește capacitatea de folosință ca fiind aptitudinea unei persoane „de a avea drepturi si obligații civile”.
Art.35 din același cod precizează că această capacitate de folosință a persoanelor fizice „începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia”.
Codul de procedură civilă nu prevede în mod expres sancțiunea lipsei capacității procesuale de folosință, dar consecința lipsei acestei capacități nu poate fi alta decât respingerea acțiunii întrucât persoana în cauză nu are folosința unui drept.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâtul T. D. figurează înregistrat în baza de date a Ministerului Administrației și Internelor - Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de date, pentru evidența persoanelor și administrarea bazelor de date cu mențiunea decedat, conform actului de deces nr. 51/2003 eliberat de Consiliul Local din cadrul Primăriei comunei Valea M., verificat în conformitate cu prevederile art. 154 al.8) N.C.pr.civ. (f.49).
Având în vedere că pârâtul a decedat anterior datei introducerii acțiunii de către reclamantă( 17 octombrie 2013) și dispozițiile art. 56 NC.pr.civ., instanța urmează să admită excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului, cu consecința respingerii acțiunii civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului T. D..
Respinge acțiunea având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta S.C.C. V. S.A., cu sediul în municipiul C., ., județul D.,având CUI RO_, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. sub nr.J_, prin mandatar COFACE ROMÂNIA Credit Management Services S.R.L., cu sediul în București, Calea Floreasca nr.39, ., în contradictoriu cu pârâtul T. D., decedat la data introducerii acțiunii, cu ultimul domiciliu în . Mărgineni, județul V., având CNP_.
Cu drept de apel în termen de 30 de la comunicare, în cazul exercitării căii de atac cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Bălcești.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 03 decembrie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red./tehnored./CMA
4 ex./12.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 638/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 631/2013.... → |
|---|
