Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 417/2013. Judecătoria BĂLCEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 417/2013 pronunțată de Judecătoria BĂLCEŞTI la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 414/185/2013
Dosar nr._ reexaminare sancțiune contravențională
Operator de date cu caracter personal 5989
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BĂLCEȘTI, JUDEȚUL V.
Sentința civilă nr. 417
Ședința publică din 01 iulie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - R. V.-O., judecător
Grefier - P. E.
Pe rol este soluționarea cererii, având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională, formulată de petentul P. orașului Bălcești, cu sediul în Bălcești, ., nr.1, județul V., în contradictoriu cu intimatul Paniță A. A., domiciliat în Bălcești, ..69, județul V..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petentul P. orașului Bălcești și intimatul Paniță A. A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
În temeiul art.104 al.10 din Hotărârea nr.387/2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul referă asupra cauzei și învederează că s-a atașat, spre consultare, dosarul nr._ .
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și trece la soluționarea pe fond a cauzei.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 03.04.2013, sub nr._, petentul P. orașului Bălcești, în contradictoriu cu intimatul Paniță A. A., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea sancțiunii prestării unei munci în folosul comunității cu amenda.
S-a susținut în motivarea cererii că intimatul a fost înștiințat, prin mai multe adrese, despre obligația prestării unui număr de 20 ore muncă în folosul comunității, dispusă prin mandatul de executare nr.22/02.08.2012, emis în baza sentinței civile nr. 310/15.06.2012 pronunțată de Judecătoria Bălcești în dosarul nr._, însă nu a dat curs mandatului de executare și nu a început executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității în termenul prevăzut de art.20 din OG nr.55/2002.
Se face trimitere la dispozițiile art.21 din OG nr.55/2002, apreciindu-se că textul legal se referă și la situația supusă judecății, posibilitatea înlocuirii muncii în folosul comunității cu amenda, în procedura reglementată de art.9 alin.3) din OG nr.2/2001, fiind asimilată dispozițiilor art.21 din OG nr.55/2002.
Probatorial s-au anexat, în copie, adresele nr. 9340/06.08.2012,_ din 27.09.2012, 1540 din 12.02.2013 emise de Primăria orașului Bălcești, confirmare de primire (filele 4-8 dosar).
În drept au fost invocate disp.art.21 din OG 55/2002.
În complinirea materialului probator al cauzei s-a atașat, spre consultare, dosarul nr._ al Judecătoriei Bălcești.
Examinând materialul probator administrat în cauză, instanța reține, că prin sentința civilă nr. 310/15.06.2012 pronunțată de Judecătoria Bălcești în dosarul nr._, s-a admis cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de Inspectoratul de Poliție Județean V., în contradictoriu cu intimatul Paniță A. A., și s-a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale, aplicate intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/28.09.2007, cu 20 ore, muncă în folosul comunități.
Hotărârea a rămas irevocabilă, prin nerecurare, în cauză fiind emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale nr.22/02.08.2012 care a fost înaintat Primăriei orașului Bălcești, județul V..
Astfel, art. 39 ind. 1 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, stabilește posibilitatea înlocuirii amenzii cu muncă în folosul comunități atunci când nu există posibilitatea de a se recupera debitul.
La soluționarea dosarului nr._ instanța a avut în vedere că imposibilitatea executării silite, intimatul neobținând venituri și nedeținând bunuri care să poată fi executate silit, în acest sens fiind procesul-verbal de constatare a insolvabilității din data de 16 martie 2012.
Astfel, petentul P. orașului Bălcești solicită să fie înlocuită munca în folosul comunității cu amendă deși nu face dovada că intimatul deține bunuri sau obține venituri care să fie supuse executării silite în vederea recuperării debitului și nici dovada că acesta cu rea-credință, nu-și îndeplinește obligația stabilită prin sentința nr. 310/15.06.2012 pronunțată de Judecătoriei Bălcești.
În consecință, nu se justifică luarea unei alte măsuri față de intimat, din moment ce situația materială a acesteia nu s-a modificat.
Astfel, art.21 din OG nr.55/2002 stabilește că dacă contravenientul cu rea-voință nu se prezintă pentru executarea sancțiunii, judecătorul, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Conform acestei dispoziții legale, petentul trebuia să dovedească că, deși a făcut demersurile necesare, intimatul cu rea-credință nu și-a îndeplinit obligația stabilită prin hotărârea instanței. .
Deoarece nu s-a făcut o asemenea dovadă, instanța apreciază că nu se impune luarea măsurii de înlocuire.
În consecință, instanța va respinge sesizarea formulată de petentul P. orașului Bălcești în contradictoriu cu intimatul Paniță A. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea formulată de petentul P. orașului Bălcești, cu sediul în Bălcești, ., nr.1, județul V., în contradictoriu cu intimatul Paniță A. A., domiciliat în Bălcești, ..69, județul V..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bălcești.
Pronunțată în ședință publică azi 01 iulie 2013, la sediul Judecătoriei Bălcești, județul V..
Președinte, Grefier,
Red. R.V.O.
Tehnored. P.E.
4 ex./10.07.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 252/2013.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 422/2013.... → |
|---|
